«Восточный экспресс Банк», задолженность перед подачей заявления в суд составляет 153 850 руб. Большая часть договоров о предоставлении кредитных средств была оформлена в период брака, денежные средства были потрачены на семейные нужды, все кредитные средства, оформленные ФИО2, были потрачены на содержание детей, на покупку мебели в квартиру. До подачи заявления в суд о признании себя банкротом должник исполняла кредитные обязательства исправно. Она получала меры социальной поддержки, пособие на детей. Доход, полученный в результате ухода за пожилым пенсионером , был не значительным. Таким образом, как указал финансовый управляющий, заявителем ненадлежащим образом исполнялись обязательства по выплате должнику алиментов, что также способствовало заключению вышеуказанных кредитных договоров. В связи с изложенным в соответствии с п. 10 Временных правил финансовым управляющим был сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника. Обратное материалами дела не подтверждается. На основании изложенного, оценив представленные финансовым управляющим материалы и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях
на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» размер задолженности, учитываемой для признаков банкротства, составляет перед кредиторами 447 390,24 руб. Согласно сведениям уполномоченного органа должник индивидуальным предпринимателем не является. Из материалов дела следует, что должник осуществляет трудовую деятельность – уход за пожилыми пенсионерами , достигшими 80 лет, размер дохода составляет 2400 руб. В описи имущества у должника указано на наличие в собственности дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>. Иного движимого или недвижимого имущества не имеет. Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 с 2005 года. На иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Приведенные обстоятельства подтверждают неплатежеспособность должника и обоснованность его заявления. Согласно п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности
(240 000 руб.) в юридически значимый период ей обеспечивали как официальный (пенсия), так и неофициальный (услуги по оказанию ухода за пожилым человеком) источники. Из пояснений должника следует, что она 24.04.2021 заключила договор об оказании услуг по уходу за пожилым человеком, цена которого составила 250 000 руб. ежемесячно. Денежные средства за оказание услуг по договору должник поручала нарочно. Указанные обстоятельства позволяли ей заключить кредитные договоры и на протяжении длительного времени (в срок до января 2022 года) исполнять финансовые обязательства по ним. ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом не опровергло факт наличия у ФИО2 источника дохода в размере, позволяющем покрывать возникшие перед Банком финансовые обязательстве, притом, что Банк не запрашивал дополнительные документы в подтверждение столь существенного для пенсионера дохода и не ставил под сомнение его фактическое получение при выдаче кредита. При этом должник длительное время исполнял свои обязательства вплоть до января 2022 года, что свидетельствовало о его удовлетворительном финансовом положении на тот период. ФИО2
трудовая книжка с датой оформления – с 01 октября 2007 года, в которой последняя запись о трудоустройстве относится к 2013 году. Со стороны ответчика имело место также предоставление сведений об отчислении за истицу страховых взносов в рамках пенсионного страхования для учета данной информации на ее индивидуальном лицевой счете в территориальных подразделениях Пенсионного Фонда Российской Федерации, что послужило основанием для предъявления к ней иска со стороны Пенсионного Фонда РФ о взыскании компенсационных выплат по уходу за пожилым пенсионером . Из показаний свидетелей - П., А., К., допрошенных в судебном заседании, следует, что истица в период времени с 01.12.2015 по 24.03.2016 за пределы <адрес> для осуществления работы в другом районе области или в другом регионе не выезжала, занята была, в том числе, уходом за малолетним сыном, обеспечивая регулярное посещение ребенком детского сада. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что со стороны ответчика не было предоставлено ни одного достоверного доказательства,
к Министерству семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан об установлении юридического факта, присвоении звания «Ветеран труда», у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан об установлении юридического факта, присвоении звания «Ветеран труда». В обосновании иска указано, что она начала трудовую деятельность с учебой в ТУ № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и продолжает работать по уходу за пожилыми пенсионерами по настоящее время. В период трудовой деятельности приказом Федеральной службы государственной статистики от ДД.ММ.ГГГГ № истец награждена ведомственным знаком «За заслуги в проведении Всероссийской сельскохозяйственной переписи населения 2006 года». ФИО1 обращалась к ответчику с заявлением о выдаче удостоверения «Ветеран труда», Министерство приказом от 16.07.2021г. №-В отказало ФИО1 в выдаче удостоверения по причине несоответствия условиям для присвоения звания «Ветеран труда». Истец отказ считает незаконным, в связи, с чем просит суд установить факт награждения ФИО1
к Министерству семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан об установлении юридического факта, признании права на присвоение звания «Ветеран труда». Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Х., судебная коллегия установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан об установлении юридического факта, присвоении звания «Ветеран труда», мотивируя требования тем, что начала трудовую деятельность с учебой в ТУ №48 г. Стерлитамака с 01.09.1983 и продолжает работать по уходу за пожилыми пенсионерами по настоящее время. В период трудовой деятельности приказом Федеральной службы государственной статистики от 29 декабря 2006 г. №... истец награждена ведомственным знаком «За заслуги в проведении Всероссийской сельскохозяйственной переписи населения 2006 года». ФИО2 обращалась к ответчику с заявлением о выдаче удостоверения «Ветеран труда», однако приказом ответчика от 16.07.2021 №...-В отказано в выдаче удостоверения по причине несоответствия условиям для присвоения звания «Ветеран труда». Истец отказ считает незаконным, в связи, с чем просила суд установить
возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в извинении перед ней; полное признание вины и раскаяние в содеянном. Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей у виновного; активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в извинении перед ней; полное признание вины и раскаяние в содеянном; осуществление ухода за пожилым пенсионером . Отягчающих вину ФИО1 и ФИО2 обстоятельств суд не усматривает. С учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела, наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимым применяет правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, фактических обстоятельств дела и объекта преступного посягательства, личностей подсудимых, характеризующихся удовлетворительно, суд приходит к выводу,
