истцом заявления о выходе, следует считать 31.12.2016. При этом судами учтено, что общество перешло на ежемесячную подачу отчетности только в процессе рассмотрения дела; документы бухгалтерской отчетности за январь-август 2017 года оценены судом как ненадлежащие доказательства, поскольку корректировались и сдавались обществом в налоговый орган в период рассмотрения дела; положение об учетной политике общества, изменившее порядок сдачи бухгалтерской отчетности, в порядке, предусмотренном уставом общества, не утверждалось; издание генеральным директором общества 03.04.2017 приказа об утверждении учетной политики для целей бухгалтерского учета признано судами превышением полномочий исполнительного органа. Стоимость доли рассчитана судом исходя из документов бухгалтерской отчетности за 2016 год, сданных в налоговый орган, достоверность которой сторонами не оспаривалась. Выводы судов основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. Доводы кассационной жалобы заявителя аналогичны тем, которые были предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонены, основаны на ином толковании норм закона о порядке выплаты действительной стоимости доли вышедшему участнику общества с ограниченной ответственностью, не
услуг ООО «Ротекс»,ООО «Конто-Сервис» не представлено, также как и не представлено доказательств, что договоры оказания услуг заключены в интересах юридического лица. Отказывая в удовлетворении встречных требований, судебные инстанции исходили из установленной недобросовестности действий директора Общества, в том числе неисполнения обязанности по передаче документации истцу, отсутствия доказательств занижения в представленном юридическим лицом отчете стоимости его чистых активов, а также несоответствия активов финансовому состоянию. Судами правомерно отклонена ссылка Кудашева Е.А. на Положение об утверждении учетной политики для целей бухгалтерского учета на 2020 год, согласно которому бухгалтерская отчетность составляется ежемесячно, поскольку в рамках дела № А41-74747/2020 между истцом и ответчиком рассмотрен спор по требованию об обязании Кудашева Е.А. передать документы финансово-хозяйственной деятельности Общества. Скрывая от истца документы, в том числе и приказ об утверждении учетной политики, Кудашев Е.А. действовал недобросовестно. Расчет действительной доли при выплате ответчику должен осуществляться на 31.12.2019, представленный же ответчиком отчет об оценке от 23.09.2020 выполнен на 03.09.2020. Согласно представленному
сопутствующими расходами являются транспортно-заготовительные (ТЗР). Отмечает, что учет материально-производственных запасов осуществляется в соответствии с Методическими указаниями по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов. (утв. Приказом Минфина России от 28.12.2001 № 119н). В соответствии с приказом генерального директора ООО «РН-Ванкор» № 921-РНВ» от 16.11.2016 «Об установлении норматив на транспортно-заготовительных расходов», норматив ТЗР, начисляемый на материалы, составляет 39% от их стоимости. В соответствии с пунктом 87 Методических указаний и учетной политикой общества (Положение ООО «PH-Ванкор» « Учетная политика для целей бухгалтерского учета » № ПЗ-07 Р-0251 ЮЛ-583 от 30.12.16 (с изменениями, внесенными приказом ООО «PH-Ванкор» от 06.09.2018 №РНВ-279/лнд), заказчик начислил на стоимость давальческих материалов и оборудование, не возвращенных (утраченных) подрядчиком, сумму ТЗР (по формуле: цифровое значение суммы по стоимости ТМЦ умножено на значение норматива ТЗР), 5 080 513,66 (13 026 958,12 * 39%). Итоговая сумма недостачи материально-производственных запасов формируется согласно бухгалтерскому учету заказчика и состоит из учетной стоимости и транспортно-заготовительных расходов. В рассматриваемом требовании,
отчетность составляется за отчетный период менее отчетного года (пункт 5 статьи 13 Закона о бухгалтерском учете). Пункт 52 ПБУ 4/99 указывает на представление и публикацию промежуточной бухгалтерской отчетности в случаях и в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации или учредительными документами организации. При этом обязанность представлять промежуточную отчетность в налоговый орган законодательством не установлена (статья 23 Налогового органа Российской Федерации). Вместе с тем, ответчик не представил доказательств того, что внутренними документами Общества утверждена учетная политика для целей бухгалтерского учета , которой было бы предусмотрено составление ежемесячной промежуточной бухгалтерской отчетности. Суд апелляционной инстанции отмечает, что последним отчетным периодом Общества, предшествующим подачи заявления о выходе истца из Общества, является 2019 год. В этой связи, учитывая установленный порядок определения стоимости чистых активов, а также данные бухгалтерского баланса Общества за 2019 год, отражающего как активы организации, так и ее обязательства, стоимость чистых активов Общества на 31.12.2019 составляет 2 847 750 руб. Суд первой инстанции обоснованно
уставного капитала общества. Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли. Общество при рассмотрении дела указало, что до выхода Перцовской И.В. из Общества чистая прибыль за 2019 год по данным годовой отчетности Общества за 2019 год была распределена между участниками, с выплатой соответствующих сумм в том числе участнику Перцовской И.В. Данные обстоятельства истцом не оспорены. Суды учли, что приказами Общества от 30.12.2011 и 31.12.2012 утверждена учетная политика для целей бухгалтерского учета , в соответствии с которой установлена обязанность по составлению ежемесячной промежуточной бухгалтерской отчетности, поэтому применительно к конкретным обстоятельствам дела посчитали возможным произвести расчет действительной стоимости доли Перцовской И.В. в уставном капитале Общества на основании данных промежуточной бухгалтерской отчетности на отчетную дату 31.08.2020, предшествующую дате выхода истца из состава участников Общества. Аргументов о недостоверности исходных данных для расчета чистых активов по состоянию на 31.08.2020, в соответствии с которыми произведен расчет действительной стоимости доли,
Ю.А., Ожогина И.А., Силина С.Н. заявленные истцом требования не признали по основаниям указанным в возражении на иск и дополнительно дали пояснения в письменном виде указав, что для выполнения должностных обязанностей Ваганова А.В. как главный бухгалтер обязана осуществлять организацию бухгалтерского учета, в том числе формировать в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете учетную политику, исходя из структуры и особенностей деятельности учреждения, а также обеспечивать правильное исчисление т перечисление налогов и сборов в бюджет. Учетная политика для целей бухгалтерского учета на ДД.ММ.ГГГГ год в ОСАСУН ТО «Таловский психоневрологический интернат» разработана бухгалтером Вагановой А.В. и утверждена приказом директора учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ. В период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ Ваганова А.В. систематически нарушала п. 35 Инструкции по бухгалтерскому учету № от ДД.ММ.ГГГГ, в части отражения в учете операций по перемещению материальных ценностей внутри учреждения, что повлекло при составление декларации по расчету налога на прибыль за 9 месяцев ДД.ММ.ГГГГ не правильное определение налогооблагаемой базы. При
газа (СУГ), на 04 листах; копия договора поставки ........-ос от <дата> о поставке «Газпром Газэнергосеть» ОАО «НК «Роснефть» Артаг» сжиженного углеводородного газа (СУГ), на 06 листах; копия заявки, на 02 листах; копия договора поставки №Д-14-276/КГОС-16 от <дата> о поставке ООО «ГЭС СПб» для ОАО «РЖ «Роснефть» Артаг» СУГ, на 05 листах, хранящиеся в уголовном деле - хранить в уголовном деле. -сшив документов из 46 страниц, на обложке которого имеются записи «Положение Общества учетная политика для целей бухгалтерского учета утверждена приказом ОАО «НК «Роснефть» - Артаг» от <дата> ........ ОД введено в действие <дата> №ПЗ-07 Р-0251 Версия 1.00 <адрес> 2014»; сшив документов из 56 страниц, на обложке которого имеются записи «Положение ОАО «НК «Роснефть» - Артаг» учетная политика для целей бухгалтерского учета утверждена приказом ОАО «НК «Роснефть» - Артаг» от 31.12. 2015 г. ........ ОД введено в действие <дата> № ПЗ-07 Р-0251 ЮЛ-028 Версия 2.00 <адрес> 2016»; сшив документов из 57
причинение ущерба учреждению в связи с исполнением (неисполнением) своих должностных обязанностей (п.6.1). Трудовой договор с Колакаровой О.В. расторгнут 15.04.2020 на основании п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации. Приказом ГБУ Республики Саха (Якутия) «Центр социально-психологической поддержки семьи и молодежи» № ... от 25.12.2018 во исполнение Закона от 06.12.2011 №402-ФЗ, приказа Минфина России от 01.12.2010 №157н, Федерального стандарта «Учетная политика, оценочные значения и ошибки», утв. Приказом Минфина России от 30.12.2017 №274н, утверждена учетная политика для целей бухгалтерского учета , даны распоряжения о введении ее в действие с 01.01.2019. Согласно данному Приказу № ... от 25.12.2018, бухгалтерский учет ведет структурное подразделение – бухгалтерия, возглавляемая главным бухгалтером. Ответственным за ведение бухгалтерского учета в учреждении является главный бухгалтер. В учреждении действуют постоянные комиссии: комиссия по поступлению и выбытию активов (приложение 1); - инвентаризационная комиссия (приложение 2); -комиссия по проверке показаний одометров (приложение 3); комиссия для проведения внезапной ревизии кассы (приложение 4). Согласно приложению
трудовым, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации (п.5.4). Трудовой договор с Александровой Ж.Э. расторгнут 20.02.2021 на основании п.2 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации по сокращению штата учреждения. Приказом ГБУ Республики Саха (Якутия) «Центр социально-психологической поддержки семьи и молодежи» № ... от 25.12.2018 во исполнение Закона от 06.12.2011 №402-ФЗ, приказа Минфина России от 01.12.2010 №157н, Федерального стандарта «Учетная политика, оценочные значения и ошибки», утв. Приказом Минфина России от 30.12.2017 №274н, утверждена учетная политика для целей бухгалтерского учета , даны распоряжения о введении ее в действие с 01.01.2019. Согласно данному Приказу № ... от 25.12.2018, бухгалтерский учет ведет структурное подразделение – бухгалтерия, возглавляемая ********. Ответственным за ведение бухгалтерского учета в учреждении является ********. В учреждении действуют постоянные комиссии: комиссия по поступлению и выбытию активов (приложение 1); - инвентаризационная комиссия (приложение 2); -комиссия по проверке показаний одометров (приложение 3); комиссия для проведения внезапной ревизии кассы (приложение 4). Согласно приложению №3 к
