агент обязан вернуть принципалу денежные средства, превышающие размер причитающегося агентского вознаграждения, в течение месяца после подписания акта, в котором отражена сумма переплаченного вознаграждения. В случае расторжения (признания недействительными) договоров страхования, заключенных при посредничестве агента, агент обязан вернуть принципалу соответствующую часть агентского вознаграждения. Установив, что обязательства, предусмотренные пунктом 3.10 агентского договора, ответчиком не исполнены, суд первой инстанции, поддержанный судом округа, применив положения статей 309, 310, 421, 431, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетомвозврата обществом части страховойпремии по расторгнутым договорам страхования, произведя расчет подлежащего возврату агентского вознаграждения в той же пропорции, в какой страховая премия возвращена страхователям истцом, удовлетворил иск частично. С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
доказательств, рассмотрение дела следует отложить в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: 1. Рассмотрение дела отложить на 21 октября 2013 года на 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 213. Истцу: направить уточнение исковых требований с приложенными документами в адрес ответчика, представить платежные поручения с отметками о списании денежных средств, уточнить требования с учетомвозвратастраховойпремии ; 2 А56-21266/2013 Ответчику: представить мотивированные возражения на уточненные требования, оригинал полиса, счет, на основании которого была произведена оплата страховой премии (№16721 от 22.11.2012). Истребованные документы представить в суд в срок до 16.10.2013. Неисполнение указанного требования может быть расценено как неуважение к суду. Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть
этого имущества. Как следует из материалов дела, истец является собственником транспортного средства Фольксваген Поло, г.р.з. В457ВА178. Факт заключения договора добровольного страхования в пользу выгодоприобретателя – истца по настоящему делу, подтверждается представленным в материалы дела страховым полисом серии 04(7) № 154720. Факт наступления страхового случая подтвержден документами ГИБДД, размер ущерба, определенный экспертной организацией ООО «Кит оценка», составил 87385руб. 00коп. и ответчиком не оспорен. Таким образом, с ответчика следует взыскать 77875руб. 00коп. страхового возмещения с учетом возврата страховой премии в размере 9510руб. 00коп. При этом требования истца о взыскании 3000руб. 00коп. расходов на экспертизу удовлетворению не подлежат, так как платежные поручения о ее оплате не содержат отметок о списании денежных средств. Оригиналы платежных поручений либо надлежащим образом заверенные копии истцом по запросу суда не представлены. Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ начисленных на сумму основного долга за период с 13.04.2013 по
этого имущества. Как следует из материалов дела, истец является собственником транспортного средства Фольксваген Поло, г.р.з. В458ВА178. Факт заключения договора добровольного страхования в пользу выгодоприобретателя – истца по настоящему делу, подтверждается представленным в материалы дела страховым полисом серии 04(7) № 109203. Факт наступления страхового случая подтвержден документами ГИБДД, размер ущерба, определенный экспертной организацией ООО «Кит оценка», составил 99391руб. 00коп. и ответчиком не оспорен. Таким образом, с ответчика следует взыскать 89881руб. 00коп. страхового возмещения с учетом возврата страховой премии в размере 9510руб. 00коп. При этом требования истца о взыскании 3000руб. 00коп. расходов на экспертизу удовлетворению не подлежат, так как платежные поручения о ее оплате не содержат отметок о списании денежных средств. Оригиналы платежных поручений либо надлежащим образом заверенные копии истцом по запросу суда не представлены. Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ начисленных на сумму основного долга за период с 13.04.2013 по
устанавливается коллегией бюро «Зеленая карта» исходя из: 1) условий договора перестрахования, 2) банковских расходов и расходов по перечислению средств Союзом, а также по приобретению денежных средств в иностранной валюте. Сумма доли в минимальной и депозитной премии по договору перестрахования, подлежащая оплате каждым членом бюро, рассчитывается пропорционально сумме начисленной либо заработанной страховой брутто - премии по всем заключенным членом бюро договорам страхования в рамках системы «Зеленая карта» (в зависимости от условий договора перестрахования) без учета возвратов страховых премий при расторжении договоров (за исключением расторжения договоров до начала срока страхования). Данный взнос уплачиваются членами бюро ежеквартально. - взнос на обеспечение текущей деятельности бюро - средства, предназначенные для финансирования членами бюро расходов Союза на содержание дирекции бюро и иных расходов, связанных с осуществлением бюро деятельности в рамках системы «Зеленая карта». Протоколом № 41 заседания коллегии бюро «Зеленая карта» от 18.11.2010 был установлен размер гарантийного взноса в 1-м квартале 2011 г, подлежащего уплате членами
досрочно закрыть имеющуюся кредиторскую задолженность с целью возврата ранее выплаченной страховки (в соответствии с законодательством при досрочном закрытии кредита сумма страховки возвращается должнику). В связи с этим между банком и должником заключен кредитный договор от 21.05.2020 на сумму 314 084,91 рубля. Из данной суммы должник 21.05.2020 закрыл остаток задолженности в размере 73 959,06 рубля по кредитному договору от 28.11.2018. 22.05.2020 на счет должника произведен возврат страховой премии в размере 55 851,02 рубля. С учетом возврата страховой премии сумма задолженности по данному кредитному договору составила 18108,04 рубля, которую должник погасил и 25.06.2020 закрыла кредит. На момент совершения данных действий у должника отсутствовала задолженность перед другими кредиторами, а также отсутствовали признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества. Остаток денежных средств на открытых должником расчетных счетах в банках составляет 4274,41 рубля. Должник в браке не состоит, является вдовой. Должник осуществляет уход за двумя престарелыми лицами (мама должника и свекровь должника), которые имеют инвалидности. В соответствии
в большем размере, что связано исключительно с заключением договоров страхования. Соответственно, получается, что обратившись за кредитом на одну сумму, из-за договоров страхования он вынужден был брать кредит, который превышает его потребности. Просит признать недействительными договора на подключение Программы страхования в рамках действующих кредитных договоров №629/2564-0000836 от 11.11.2015 года и №633/2564-0002406 от 18.12.2012 года, заключенных между Каргиным А.В. и ВТБ 24 (ПАО), и обязать ВТБ 24 (ПАО) произвести перерасчет задолженности по кредитным договорам с учетом возврата страховых премий , уплаченных по вышеуказанным договорам страхования; расторгнуть кредитный договор №629/2564-0000836 от 11.11.2015 года, заключенный между Каргиным А.В. и ВТБ 24 (ПАО), по условиям которого ему предоставлена денежная сумму в размере 116654 руб. 78 коп. сроком на 74 месяца под 27,372% годовых (Договор №1); расторгнуть кредитный договор №633/2564-0002406 от 18.12.2012 года, заключенный между Каргиным А.В. и ВТБ 24 (ПАО), по условиям которого ему предоставлена денежная сумма в размере 300000 руб. (банковская карта) сроком действия
обратился в ПАО КБ «Восточный» с намерением внести указанную сумму на кредитный счет, однако ответчик отказался принять страховую премию, мотивируя наличием у истца задолженности в размере 26 089,95 руб.. С учетом измененных исковых требований истец просит: - расторгнуть заключенный 04.02.2019 между ним и ПАО КБ «Восточный» договор тарифного плана «Суперзащита пакет №4»; - расторгнуть заключенный 04.02.2019 между ним и ПАО КБ «Восточный» договор кредитования № по тарифному плану «Равный платеж 3.0 :Плюс», с учетом возврата страховой премии в сумме 6 700,0 руб.; - признать недействительным пункт договора текущего банковского счета, устанавливающий стоимость услуги по выпуску дебетовой карты с пакетом услуг «Суперзащита пакет №4», заключенный им и ПАО КБ «Восточный» 04.02.2019; - взыскать с ответчика в его пользу 10 000,0 руб. – в счет компенсации морального вреда (л.д.3-4, 132-133). Горюшкин Н.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие
