НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Учет входного ндс при усн - законодательство и судебные прецеденты

Решение АС Западно-Сибирского округа от 18.11.2008 № А81-2698/08
НДС), в связи с чем налоговым органом сделан о вывод о необоснованности отнесения на расходы сумм по приобретенным материалам в размере 3 040 679,72 руб., в т.ч. НДС в размере 463 832 руб.(5 036 605,64—1 995 925,92). При этом, Обществом не оспаривается факт необоснованного отнесения на затраты за 9 месяцев 2006 года расходов по приобретению сырья и материалов без учета сумм НДС в размере 2 576 847 ,72 руб. (3 040 679,72 – 463 832). В рассматриваемом случае спорной является только сумма входного НДС по приобретенным материалам за период применения УСН в 2006 году в размере 463 832 руб., которая, по мнению заявителя в полном объеме подлежит отнесению к расходам для исчисления налоговой базы по единому налогу согласно пп. 3 п.2 ст. 346.17 НК РФ. В соответствии со ст. 346.14 НК РФ объектом налогообложения по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, признаются: доходы; доходы, уменьшенные на
Решение АС Ярославской области от 11.03.2015 № А82-15921/12
взыскания с ИП Зубова Николая Львовича 13 662 172 НДС, 3 344 934руб. НДФЛ, а также соответствующих сумм пеней и штрафа по ст.ст.122, 119 НК РФ. Решение суда вступило в законную силу. В связи с этим на момент рассмотрения настоящего дела инспекцией не оспаривается правомерность учета в 2010г. расходов на строительство АЗС в период применения УСН, а также правомерность формирования первоначальной стоимости АЗС с учетом «входного» НДС. По мнению инспекции, поскольку расходы на строительство АЗС ИП Зубовым Н.Л. были полностью приняты в период применения УСН , в налоговой декларации за 3 квартал 2011г. неправомерно отражена налоговая база в виде разницы между ценой реализации АЗС с учетом НДС и остаточной стоимостью с учетом НДС, следовало исчислить НДС со всей цены реализации. Заявитель считает примененный им порядок определения налоговой базы по НДС соответствующим действующему налоговому законодательству. В частности, в соответствии с п.3 ст.154 НК РФ (в действовавшей в 2011 году редакции)
Решение АС Республики Карелия от 02.07.2020 № А26-2311/20
к учету; не истекли три года после принятия на учет; приобретенные товары (работы, услуги) будут участвовать в облагаемых НДС сделках. Из анализа вышеуказанных норм следует, что с целью соблюдения принципа налогообложения косвенным налогом, таким как НДС, законодатель определил одно из обязательных условий, позволяющих уменьшить налогооблагаемую базу по НДС (получение вычетов по НДС) – приобретенные товары (работы, услуги) должны участвовать в облагаемых НДС сделках. Как правильно указал ответчик, на предмет наличия налога к восстановлению необходимо проанализировать не только остатки материалов и товаров, но и структуру остатков незавершенного производства, готовой продукции, расходов будущих периодов, то есть проверить, есть ли в составе данных активов стоимость товаров, работ, услуг, поступивших с «входным» НДС. Обязанность налогоплательщика восстановить суммы НДС, принятые к вычету по приобретению материалов (сырья) и выполнению работ (услуг) по строительству объектов, в связи с наличием остатков незавершенного производства к моменту перехода на УСН , вытекает из следующего. Исходя из положений статьи 170
Решение АС Краснодарского края от 05.06.2008 № А32-5574/08
(освобождены от налогообложения), в общей стоимости товаров (работ, услуг), отгруженных за налоговый период. В аналогичном порядке ведется раздельный учет сумм налога налогоплательщиками, переведенными на уплату единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности (абз. 6 п. 4 ст. 170 НК РФ). Таким образом, суммы «входного» НДС принимаются к вычету полностью или пропорционально выручке в зависимости от того, используются эти товары (работы, услуги) только для осуществления операций, облагаемых налогом на добавленную стоимость, или для осуществления как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения) операций. Представленные суду учетные документы и первичные документы не позволяют соотнести товары по представленным в материалы дела счетам-фактурам поставщиков с товарами, реализованными заявителем по безналичному расчету. Раздельный учет сумм НДС пропорционально выручке заявителем не велся. Ведение заявителем отдельного учета доходов и расходов для исчисления УСН не может быть принято для целей налогообложения НДС, поскольку момент принятия расходов для целей исчисления УСН и момент