статьи 165 и пункта 3 статьи 172 НК РФ и не учли, что в названных нормах, а также в иных нормах главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации не содержаться обязательные правила по ведению раздельного учета операций по реализации товаров, облагаемых по ставке 0 процентов и по другим ставкам, и распределению в этой связи налоговых вычетов по НДС. При этом налогоплательщик считает, что суды, сделав вывод о том, что закрепленная в учетной политике Общества методика распределения «входного» НДС не обеспечивает правильность исчисления налоговых вычетов, не указали нормы налогового законодательства, которые нарушены заявителем. Кроме того, податель жалобы полагает недоказанным Инспекцией действительный размер налоговых обязательств Общества по НДС за I-III кварталы 2012 года с учетом того, что экспортныеоперации за указанные налоговые периоды были подтверждены в следующих налоговых периодах – в II-IV кварталах 2012 года, т.е. в эти периоды налогоплательщик имел право предъявить к вычету спорные суммы НДС по общехозяйственным расходам. В отзыве
«входного» налога подлежит возмещению в момент подтверждения факта вывоза товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации. Обществом в ходе проверки представлено Положение об учетной политике для целей налогообложения на 2013 год, утвержденное Приказом от 29.12.2012 № 121, пункт 3 раздела 4 «Налог на добавленную стоимость» которой (приложения № 2 к приказу) содержит методику учета НДС при реализации товара на экспорт, включающую: - организацию аналитического учета выручки в разрезе ставок НДС; - учет суммы входногоНДС, приходящегося на экспортныеоперации , на счете 19 до момента подтверждения факта экспорта, с организацией аналитического учета по отдельным экспортным операциям; - учет суммы входного НДС с прямых расходов, в частности для сырья, в отношении конкретной экспортной операции - в полном объеме; - учет суммы входного НДС с косвенных расходов (общехозяйственные, общепроизводственные) - пропорционально долям выручки по операциям, облагаемым НДС по ставке 18% и 0% (без учета сумм НДС) за налоговый период (квартал) в целом.
руб. или 25,2% от общей суммы выручки за IV квартал 2016 года, выручка от реализации товаров (работ, услуг) по экспорту за IV квартал 2016 года – 548 775 736 руб. 26 коп. или 74,8% от общей суммы выручки. Процент «подтвержденного экспорта» по данным Инспекции составляет 63,59%. «Входной» НДС по товарам (работам, услугам), относящимся к операциям по реализации по внутреннему рынку, составляет 36 298 254 руб. (с учетом НДС по строительно-монтажным работам в сумме 36 422 686 руб.). «Входной» НДС, относящийся к экспортнымоперациям текущего налогового периода, по расчету Инспекции составляет 107 742 437 руб. 23 коп. (144 040 691 руб. 49 коп. х 74,8%). Поскольку налогоплательщик заявил в разделе 8 налоговой декларации только НДС по счетам-фактурам за IV квартал 2016 года, по расчету Инспекции сумма «входного» НДС в части «подтвержденного экспорта» составляет 68 513 416 руб. (107 742 437 руб. 23 коп. х 63,59%). Соответственно, общая сумма налога, подлежащая
что тот факт, что налогоплательщику кодексом предоставлено право закрепить в учетной политике определенный вариант действий, не означает, что Общество может игнорировать общие принципы налогообложения и изменять нормы НК РФ для собственного удобства. Методика ведения раздельного учета не должна противоречить законодательным актам. Поскольку принятая на предприятии учетная политика противоречит нормам пункта 1 статьи 164, пункта 1,10 статьи 165, пункта 9 статьи 167, пункта 3 статьи 172 НК РФ и не разграничивает порядок принятия к вычету «входного» НДС, относящегося к реализации на экспорт сырьевого товара, налоговый орган и суд первой инстанции обоснованно исходили из положений НК РФ. ООО «Инвест-Углесбыт» полагает, что поскольку не является организацией, осуществляющей исключительно экспортные организации, применение «правил ставки НДС 0%» ко всем операциям с сырьевыми товарами, в том числе к тем, которые еще не приобрели статус экспортных, неверно и не обоснованно. Вместе с тем, Общество не учитывает формулировку абз. 3 пункта 10 статьи 165 НК РФ, согласно которой
№ 914 говорит о том, что «регистрация в книге покупок счетов-фактур с одинаковыми реквизитами допускается только в случаях перечисления средств в порядке частичной оплаты». Таким образом, вывод ответчика противоречит правилам ведения книги покупок, а действия заявителя являются абсолютно правомерными. В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что заявитель не ведет раздельный учет сумм входногоНДС. При этом ответчиком приводится ряд доводов, свидетельствующих о неправомерности действий заявителя: - организацией не представлены данные по себестоимости готовой продукции, реализованной на экспорт, с указанием доли НДС, подлежащей вычету по экспортному обороту; - ООО «Юнилевер СНГ» завышает сумму НДС к возмещению по экспортным операциям , что подтверждается расчетными показателями отношения сумм НДС, предъявляемых к вычету, к налоговым базам, указанным в декларациях по НДС по ставке 0 процентов и по внутреннему рынку; - порядок ведения раздельного учета сумм НДС для получения возмещения входного НДС по экспорту в Учетной политике организации для целей бухгалтерского учета не предусмотрен;
