общей себестоимости, отгруженной продукции. В бухгалтерском учете делается проводка ДТ68.2 КТ 19.13. Общество, применяя положения учетной политики, произвело расчет суммы входного НДС подлежащей восстановлению и соответственно пропорциональному возмещению по экспортной декларации (выписка из расчета сумму НДС). Возможность применения такого механизма возмещения входного НДС оговорена в Письме Минфина РФ от 09.12.1998 г. № 60 и в Письме Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 14 марта 2005 г. № 03-04-08/48 «О раздельном учете входного НДС при экспорте ». Таким образом, по приобретенным товарам (работам, услугам) налог на добавленную стоимость принимается к вычету при соблюдении четырех условий: товары (работы, услуги) приняты на учет; налог на добавленную стоимость по ним уплачен; имеется счет-фактура, выставленный поставщиком товаров (работ, услуг); товары (работы, услуги) предназначены для использования в операциях, облагаемых налогом на добавленную стоимость. По товарам (работам, услугам), используемым в рамках экспортных операций, предусмотрено еще одно условие в соответствии с п. 3 ст. 172
предусматривающий особый порядок налоговых вычетов при осуществлении экспортных операций. Однако, правила раздельного учета сумм «входного» НДс для реализации товаров на экспорт Кодексом в рассматриваемом периоде (2005 году) не были определены. Поэтому налогоплательщик самостоятельно разработал методику ведения учета "входного" НДС и закрепил ее в приказе об учетной политике на 2005-2006гг. При этом налогоплательщик руководствовался разъяснениями, данными Департаментом налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ в письме от 14 марта 2005г. № 03-04-08/48 "О раздельном учете входного НДС при экспорте ". Согласно выше указанным разъяснениям Минфина РФ, порядок ведения раздельного учета, установленный п.4 ст. 170 НК РФ, при реализации товаров, облагаемых по ставкам налога размере 18 и 0 процентов, не применяется. Следовательно, налогоплательщик вправе устанавливать иной порядок учета затрат в учетной политике. Поскольку учетная политика предприятия утверждена надлежащим образом и в соответствии с действующим налоговым законодательством, налогоплательщик правомерно установил определение доли НДС, израсходованного на производство экспортной продукции, исходя из пропорции (удельного веса)
налога на добавленную стоимость на практике налогоплательщику приходится вести аналитический раздельный учет не самих товаров, а сумм налога на добавленную стоимость, уплаченного по товарам (работам, услугам), использованным при производстве и реализации товаров на внутреннем рынке и на экспорт. Данный порядок не противоречит нормам законодательства, о чем неоднократно давались разъяснения ФНС и Минфином РФ, например, в Письме Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 14 марта 2005 г. N 03-04-08/48 "О раздельном учете входного НДС при экспорте ". Заявителем самостоятельно в приказе об учетной политике установлены условия раздельного учета сумм налога на добавленную стоимость, уплаченного по товарам (работам, услугам), использованным при производстве и реализации товаров на экспорт, которые учитываются для целей применения вычетов в процентном соотношении, равном проценту объема реализации товаров (работ, услуг), облагаемых по налоговой ставке 0 процентов, в общем объеме реализации товаров (работ, услуг) за отчетный период, о чем Ответчику сообщено письмом от 09.08.2005. При таких обстоятельствах
реализации товаров (работ, услуг), облагаемых в соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ по налоговой ставке 0 процентов, исчисляется отдельно по каждой такой операции. Налогоплательщик правомерно установил в своей учетной политике определение доли НДС, израсходованного на производство экспортной продукции, исходя из пропорции (удельного веса) экспортной продукции в общей стоимости отгруженной продукции, руководствуясь при этом разъяснениями, данными Департаментом налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ в письме от 14.03.2005 № 03-04-08/48 «О раздельном учете входного НДС при экспорте ». Судом первой инстанции также правомерно отмечено, что вне зависимости метода определения доли экспортной продукции (как по методу налогоплательщика, так и по методу инспекции) общая сумма входного НДС не изменяется. При таких обстоятельствах налоговый орган не имел право предлагать налогоплательщику уплатить сумму налога на добавленную стоимость. Выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела, нарушений норм материального или процессуального права судом первой инстанции не допущено. При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит
заявитель осуществляет реализацию товаров (работ, услуг), облагаемых по ставкам налога в размере 18 и 0 процентов, а не освобождаемых от налогообложения. Инспекцией не представлено доказательств того, что Общество осуществляло реализацию товаров (работ, услуг), освобождаемых от налогообложения. Следовательно, применение правил, установленных пунктом 4 статьи 170 НК РФ является правом, но не обязанностью Общества. Аналогичная позиция изложена в Письме Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 14.03.2005 г. № 03-04-08/48 « О раздельном учете входного НДС при экспорте ». Учитывая изложенное, оспариваемое решение не основано на нормах налогового законодательства и не может быть признано законным и обоснованным. Кроме того, следует отметить, что в ходе судебного разбирательства Инспекцией произведен расчет налоговых вычетов по налоговой декларации Общества по НДС за апрель 2006 года с применением правил пункта 4 статьи 170 НК РФ. Согласно указанному расчету сумма НДС, подлежащего возмещению по указанной декларации, составляет 30 705,52 рубля. Таким образом, доначисление Обществу НДС, соответствующих
