представленные доказательства, руководствуясь статьями 32, 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьями 3, 7, 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», разъяснениями, изложенными в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суды отказали в удовлетворении требований, установив, что ФИО1 исполнил свою обязанность по передаче имущества и документов Обществу, которое, в свою очередь, неоднократно уклонялось от их получения (зафиксировано в аудиозаписях 02.03.2022, 15.03.2022 и видеозаписи 16.03.2022), приняв во внимание, что испрашиваемые документы находились в офисе истца и в архиве на производственной базе, юридическое лицо располагает системой «бухгалтерия 1С» и имеет электронный документооборот. Путевыелисты поименованы в качестве переданных документов по акту №2 от 16.03.2022 под пунктом №8, данный документ принят судом в качестве допустимого доказательства. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных нарушениях
Целодневные простои на длительный период, связанные с планово-предупредительным ремонтом и т.д., записываются одной общей строкой. Журнал учета работы строительных машин (механизмов) применяется для учета и контроля ежедневной работы больших и малых строительных машин (механизмов). Журнал ведется у заказчика строительных машин и в организациях, имеющих строительную технику на балансе. Журнал заполняется прорабом строительного участка. Справка для расчетов за выполненные работы (услуги) применяется для производства расчетов организации с заказчиками и для подтверждения выполненных работ (услуг) строительными машинами (механизмами). Составляется в одном экземпляре представителями заказчика и организации - исполнителя работ (услуг) на основании данных путевого листа (форма № ЭСМ-2) или рапортов (формы № ЭСМ-1, ЭСМ-3). Справка заверяется печатью заказчика, передается в бухгалтерию организации, которая использует ее как приложение к документу, выставляемому заказчику для оплаты. На каждый рапорт (путевойлист ) работы строительной машины (механизма) выписывается отдельная справка. Стоимость работ (услуг) указывается в договорных ценах, по которым осуществляются расчеты заказчика с исполнителем (управлением
отгружаться по разным накладным для удобства учета и распределения продукции в ООО «АЛПИ-Трэйд». Товар по т/н №1488 предназначался для кондитерского производства гипермаркета «Красный Камень» в г. Киселевске, о чем свидетельствует печать кондитерского цеха и роспись старшего мастера цеха. Завхоз же принимал в тот день товар, подотчетный ему. Просьбы истца о предоставлении доверенностей на данных лиц остались без внимания. Данный факт могут засвидетельствовать ряд сотрудников ООО «МИР УПАКОВКИ», которые были ответственны за правильность оформления первичной документации. В соответствии с пояснениями истца, внутренним распоряжением директора истца была утверждена форма маршрутного листа для водителей, осуществляющих доставку по междугородним маршрутам для подсчета их гонорара и контроля их работы. Многие отношения выстраиваются исключительно на доверии, в частности, работа с наемными водителями. Помимо маршрутных листов, водители имели необходимые путевые листы, которые оставались у водителей, поскольку такого рода документацию бухгалтерия истца не требовала. Истцом в материалы дела представлены: - путевыелисты от 18.09.2008, от 19.09.2008, от 06.09.2008
УСД в РК от 25.10.2018 года, ввиду их несоответствия требованиям п. 7 ст. 9 ФЗ «О бухгалтерском учете», и отсутствия (непредставления) путевого листа №98 от 01.06.2018 года, что препятствует сверке остатков по ГСМ по остальным путевым листам. В своих объяснениях от 17.10.2018 года и от 30.10.2018 года ФИО1 вновь ссылался на то, что путевые листы заполнялись им правильно, с учетом превышения фактического потребления топлива автомобилем Дэу Сэнс от установленной нормы. Администратор суда прятал от него путевые листы, поэтому он не мог сдать их в бухгалтерию. Считает, что сроков сдачи путевыхлистов не нарушал. Также указал, что путевой лист №98 он был намерен сдать по окончанию ремонта автомобиля Хендай. Указанные объяснения комиссия сочла несостоятельными, поскольку: ФИО1 был ознакомлен с заключением комиссии по результатам проверки от 08.08.2018 года, в ходе которой выявлен факт ненадлежащего заполнения им путевых листов, и отсутствия путевого листа №98 от 01.06.2018 года; 14.08.2018 года истец был привлечен к
(ч. 7 ст. 9 Закона №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», п.п. 4.2, 4.3 Положения о документах и документообороте в бухгалтерском учете, утвержденном Минфином СССР 29.07.1983 №105); во всех путевых листах отсутствуют подписи должностного лица, ответственного за составление и проверку правильности оформления первичных учетных документов. Ведомости учета движения ГСМ (накопительная ведомость) заполнены не в полном объеме, в них отсутствуют необходимые сведения (пункты 13, 16.1 раздела III приказа Минтранса РФ от 18.09.2008 № 152). Сделан вывод о нецелевом использовании бюджетных средств на указанную сумму. Также указано на то, что контроль за соблюдением норм расхода топлива и фактическим расходованием ГСМ ни комиссией, ни бухгалтерией не осуществлялся, проверка путевыхлистов не производилась, что подтверждается отсутствием путевых листов за период с января по июль 2019 года, наличием неоговоренных исправлений в показаниях одометра и движения бензина с показаниями предыдущего дня, отсутствием расхода бензина с учетом пробега, неполным и недостаточно ясным оформлением путевых листов, отсутствием подписи должностного
