охраняемых законом публичных интересов. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что такие нарушения норм процессуального права допущены судами апелляционной и кассационной инстанций при рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов. Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением Советского районного суда г. Липецка от 12 апреля 2018 г. (с учетом определения Советского районного суда г. Липецка от 8 мая 2019 г. об исправлении описки) частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ГПКА «Металлург». На кооператив возложены обязанности обеспечить бесперебойную подачу электроэнергии в принадлежащий истцу гараж и передать ему три навесныхзамка . Также с ответчика в пользу ФИО1 взысканы компенсация морального вреда в размере 5 000 руб. и судебные расходы в размере 12 300 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 1 июля 2019 г. заочное решение суда отменено в части и изложено в новой редакции - на ответчика возложена
за июнь 2020 года). Довод заявителя кассационной жалобы о том, что спорный объем электрической энергии является безучетным потреблением третьего лица, суд кассационной инстанции отклонил, поскольку электроэнергию, потребленную НП «У А-вых» путем самовольного присоединения к сетевому оборудованию ответчика, следует квалифицировать как бездоговорное потребление с учетом конкретных фактических обстоятельств дела и в отсутствие договорных отношений между ответчиком и третьим лицом. Довод ответчика о том, что у него не было доступа к системе учета в связи с установленным третьим лицом навеснымзамком суд округа отклонил, как неимеющий правового значения для разрешения настоящего спора. Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя. Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1
не предприняла, в то время как общество, напротив, заявило о необходимости опломбировки приборов учета сразу по завершении поверки. Отклоняя доводы компании о зафиксированном актами проверки от 01.06.2020 отсутствии пломб на байпасных линиях, суды указали, что данные нарушения могут быть вменены обществу только при доказанности того, что такие пломбы поставщиком ранее устанавливались. Однако истец актов об установке пломб на запорных арматурах байпасных линий суду не представил. Доводы компании об отсутствии архивных данных в электронном корректоре судами исследованы и отклонены. Суды установили, что доступ к программе корректора возможен только по кодам и паролям. Колибровочный замок используется для защиты параметров, подлежащих колибровке. Калибровочный замок выполнен в виде кнопки внутри корпуса корректора. Он защищается навесной пломбой госповерителя. Следовательно, чтобы изменить значения, относящиеся к калибровочным настройкам, необходимо снять навесную пломбу и открутить винты, с помощью которых крепится пластина, закрывающая калибровочный замок и нажать кнопку калибровочного замка. Монтажная плата закрывается крышкой для защиты от несанкционированного
учета поставщика либо неисправность, отсутствие или несоответствие требованиям нормативно-технической документации средств измерений узлов учета покупателя. По результатам анализа и оценки акта проверки от 19.11.2019, руководства по эксплуатации корректора объема газа ЕК270, заключения судебной экспертизы от 02.03.2021 № 2020/о/э/225 суды пришли к выводу об отсутствие оснований для вывода о несанкционированном вмешательстве потребителя в работу прибора учета и, соответственно, неисправности узла учета газа в спорный период. Согласно пунктам 1.4.2.3, 1.4.2.6, 1.4.3.1 руководства по эксплуатации корректора объема газа ЕК270 калибровочный замок защищается навесной пломбой. Для ввода и изменения значений корректора необходимо, чтобы соответствующий замок был открыт, при этом разделом 17 Таблицы «Значение архива» установлено невозможность изменения таких значений. В корректоре произведено разделение доступа к параметрам между тремя сторонами, каждая сторона имеет свой замок и соответствующий код. Замки имеют порядок приоритета: калибровочный замок, замок поставщика, замок потребителя. При закрытом замке, все попытки ввести значение приведут к появлению сообщения об ошибке. Калибровочный замок выполнен в
энергетики РФ от 08 июля 2002 года № 204, который закрывался на два замка, предусмотренных заводом- изготовителем шкафа наружной установки для прибора учета. В июле 2018 года при осмотре энергопринимающих устройств группы 1 от ТП-58 сотрудниками сетевой организации было установлено, что шкаф для прибора учета на опоре № 8 имеет приваренные дужки с навесным замком, установленные сторонним лицом без ведома сетевой организации, что подтверждается актом осмотра. С ФИО2 связывались, она пояснила, что шкаф учета навесным замком оборудовала она с целью предотвращения хищения и повреждений прибора учета. Ключ от навесного замка имеется в ее распоряжении, доступ к прибору учета для сетевой организации был закрыт. В связи с этим в августе 2018 года была проведена плановая проверка индивидуального прибора учета электрической энергии на дом истца. Потребитель ФИО2 была уведомлена о предстоящей проверке, в адрес потребителя по почте 24.07.2018 года было направлено уведомление, которое в соответствии с данными официального сайта Почта России
