проверки, ни в жалобе в вышестоящий налоговый орган, ни в суде первой инстанции, заявитель не заявлял, что первоначально представленные Регистры налогового учета таковыми не являются, а являются Книгами проводок, ошибочно представленными в налоговый орган. С апелляционной жалобой заявитель представил некий реестр записей, названный Книгой проводок за 2011 год, который ранее не представлялся. В ходе выездной налоговой проверки налоговым органом анализировались те документы, которые были представлены самим налогоплательщиком. При этом представленная с апелляционной жалобой Книга проводок не соответствует данным налоговой декларации по налогу на прибыль за 2011 год. Так, и в декларации по налогу на прибыль за 2011г. по статье затрат «Косвенные расходы», и в первоначально представленных налоговых регистрах и в Общем налоговом регистре сумма Косвенных затрат отражена в размере 1 131 884 823 руб., а в представленной Книге проводок под номером 1 сумма Косвенных затрат отражена в размере 1 865 244042 руб., под номером 5 - 2 718 449 руб.,
налоговой проверки налоговый орган не имел права ограничиваться формальным доначислением налога на прибыль, с указанием на отсутствие отражения Обществом бухгалтерских проводок, а должен был определить действительный объем налоговых обязательств перед бюджетом за период проведения проверки и за 2009 год в частности. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции указал, что налоговый орган не доказал, что внесение исправлений в регистры бухгалтерского учета повлияло на налоговую базу по налогу на прибыль за 2009 год. Также налоговым органом не представлено документов, из которых следует, что в действия заявителя по исключению из учета неправильных проводок привели к занижению налоговой базы по налогу на прибыль. Налоговым органом не учтено, что налоговая база по налогу на прибыль формируется из фактов хозяйственной деятельности и составляемых в соответствии с ними первичными документами. Само по себе исправление допущенных ошибок в регистрах бухгалтерского счета № 91 не влияет на увеличение либо уменьшение налоговых обязательств по налогу. Действия заявителя по неправильному,
Указанные проводки подтверждают факт получения ООО «КамКат» шлака безвозмездно, но при этом в бухгалтерском учете не выполнена бухгалтерская проводка: Дебет 10 Кредит 91.1 «Прочие доходы и расходы» или Кредит 98-2 «Безвозмездные поступления» - отражены получившиеся остатки давальческого сырья, возвратные отходы и побочная продукция. В налоговом учете не отражен внереализационный доход, в соответствии с пунктом 8 статьи 250 ПК РФ, по остающемуся у ООО «КамКат» без оплаты шлака медного. Между тем, налоговым органом не оспаривается, что при формировании налогооблагаемой базы по налогу на прибыль выручка от реализации безвозмездно полученного шлака в полном объеме отражена в составе доходов общества от реализации, ООО «КамКат» выполнена бухгалтерская проводка Дебет 62 Кредит 90-1 таким образом отражена выручка от реализации шлака. Включение в состав доходов дважды стоимости безвозмездно полученного имущества, то есть на дату безвозмездного получения шлака и на дату его реализации, соответствует требованиям действующего законодательства. Согласно статье 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу
