НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Учет на балансе объекта незавершенного строительства - законодательство и судебные прецеденты

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2021 № 305-ЭС21-12104
01.01.2019) возникновение обязанности по уплате налога на имущество организаций связывалось с наличием у налогоплательщика движимого и недвижимого имущества, учитываемого на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета. С 01.01.2019, согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 374 НК РФ (в редакции Федерального закона от 03.08.2018 № 302-ФЗ) объектом налогообложения признается только недвижимое имущество, учитываемое на балансе организации в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета. Согласно пункту 1 статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимому имуществу, недвижимости) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства . При этом как до 01.01.2019, так и после указанной даты на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 374 НК РФ не признаются объектами обложения налогом на имущество организаций земельные участки и
Определение АС Рязанской области от 24.06.2010 № А54-1436/10
- ФИО19 (<...>); - ФИО20 (<...>); - ФИО21 (<...>); - ФИО22 (<...>); - ФИО23 (<...>); - ФИО24 (<...>); - ФИО25 (<...>); - ФИО26 (<...>); - ФИО27 ( <...>); - ФИО28 (<...>); Истцу направить третьим лицам копию искового заявления и уточнения к нему. 3. В срок до 15.07.2010 сторонам представить следующие документы: истцу - доказательства отсылки копии искового заявления третьим лица, доказательства строительства спорного объекта за счет собственных средств, бухгалтерский баланс в доказательство учета на балансе объекта незавершенного строительства , доказательства по заявленным последствиям с учетом того, что из документов представленных в материалы дела усматривается, что данный объект зарегистрирован в качестве отдельных гаражей за гражданами, письменные возражения по доводам ответчика, технический паспорт на дату рассмотрения спора, первичные документы по расходам на строительство; ответчику - доказательства в обоснование возражений, устав, протокол о создании товарищества, договоры на строительство гаражей, платежные документы по оплате строительства, акт ввода гаражей в эксплуатацию, сведения о состоянии спорного
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 № 03АП-1068/2012
обществом в результате крупной сделки определялась на основании данных его бухгалтерского учета. Согласно имеющимся данным бухгалтерского учета (расшифровка основных средств) на 01.07.2009 остаточная стоимость предлагаемого в залог имущества составляла: - производственная база (объект незавершенного строительства) -3271917 рублей, - подъездной путь ж/д – 23226 рублей, - подъездной путь ж/д – 484270 рублей. Таким образом, размер сделок по ипотеки от активов баланса на 01.07.2009 составляет 1,71% (балансовая стоимость объектов (3779413 рублей) /валюта баланса (220862000 рублей) х100) - по данным баланса, представленного Банком. По данным баланса, представленного должником размер сделок по ипотеки от активов баланса на 01.07.2009 составляет 2,04% (балансовая стоимость объектов (3779413 рублей) /валюта баланса (185186000 рублей) х100). Согласно имеющейся справки о балансовой стоимости основных средств на 01.10.2009 за подписью главного бухгалтера должника остаточная стоимость предлагаемого в залог имущества составляла: - производственная база (объект незавершенного строительства ) -3628100 рублей, - подъездной путь ж/д – 22736 рублей, - подъездной путь ж/д – 474053,56
Постановление АС Северо-Кавказского округа от 17.01.2018 № А53-5515/17
пер. Ленина, 2-6, категория земель: земли населенных пунктов – для размещения домика отдыха. Имущество принято к учету (поставлено на баланс) обществом в качестве основного средства, по балансовой стоимости 5 193 698 рублей 30 копеек. Общество, в лице действующего на тот момент генерального директора ФИО2, 05.03.2016 заключило договор купли-продажи с ФИО6, по которому продало земельный участок с кадастровым номером 61:01:0041001:992, категория земель: земли населенных пунктов – для размещения домика отдыха, площадью 2093 кв. м, адрес места нахождения: Ростовская область, Азовский район, х. Победа, пер. Ленина, 2-6 за 435 тыс. рублей (пункт 3 договора). Переход права собственности на земельный участок с кадастровым номером 61:01:0041001:992 31.03.2016 зарегистрирован управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, номер регистрации 61-61/002-61/002/008/2016-2213/2. Общество полагает, что ответчик, продав земельный участок без учета находящегося на нем объекта незавершенного строительства (домика отдыха), причинил обществу убытки в размере стоимости утраченного обществом объекта незавершенного строительства – 5 193
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 № А33-364/14К43
должника, выразившееся в не обращении в уполномоченные органы для постановки здания Главный корпус (цех окраски) на кадастровый учет и для государственной регистрации прав на него. В обоснование доводов жалобы кредитор указывает, что по состоянию на 10.10.2011 на балансе должника числился объект незавершенного строительства балансовой стоимостью 19 728 000 рублей (строка баланса 130 «Незавершенное строительство») Вместе с тем, в балансе за 2013 год объект незавершенного строительства не отражен. По указанной строке баланса 130 «Незавершенное строительство» отражаются данные о затратах, составляющих незавершенное строительство. В инвентаризационных описях, составленных конкурным управляющим в предыдущей процедуре банкротства, указан объект «Главный корпус (цех окраски) незавершенное строительство» балансовой стоимостью 16 235 444 рубля 99 копеек. В последних инвентаризациях конкурного управляющего за 2017 год в настоящей процедуре банкротства данный объект так же отражен. Таким образом, мероприятия по отчуждению объекта незавершенного строительства балансовой стоимостью 16 235 444 рубля 99 копеек не производились. При этом, указанный объект отражен в иной