31.12.2016 и дополнительных мероприятий налогового контроля, доначислено 2 730 038 рублей налога на прибыль организаций, 9 122 555 рублей НДС и 29 587 рублей транспортного налога, начислены пени в общем размере 3 927 030 рублей 78 копеек и штрафы по пункту 1 статьи 119, пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса (с учетом обстоятельств, смягчающих ответственность), а также уменьшен исчисленный в завышенных размерах минимальныйналог, зачисляемый в бюджет субъектов Российской Федерации в размере 681 816 рублей. Основанием для принятия решения послужил вывод налогового органа о неправомерном применении обществом специального налогового режима в виде упрощенной системы налогообложения (далее – УСН ) в связи с превышением в 2014 году установленного пунктом 4 статьи 346.13 Налогового кодекса предельного допустимого размера дохода. Делая вывод об утрате налогоплательщиком права на применение УСН, инспекция указала на неправомерное невключение налогоплательщиком в доходы денежных средств, полученных от выполнения подрядных работ по муниципальным контрактам на строительство жилых помещений и
Кодекс), суды пришли к выводу о занижении предпринимателем налоговой базы по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН. Установив все фактические обстоятельства по делу, принимая во внимание, что в связи с представлением уточненной налоговой декларации после окончания выездной налоговой проверки, но до принятия решения, инспекция в соответствии с пунктом 6 статьи 101 Кодекса провела дополнительные мероприятия налогового контроля и приняла оспариваемое решение с учетом уточненных предпринимателем сведений, а также с учетом уплаченного ранее минимальногоналога по УСН за 2010 год, суды пришли к выводу о правомерности оспариваемого решения инспекции и отказали предпринимателю в удовлетворении заявленных требований. Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель приводит доводы относительно неправомерности расчета сумм доначисленных инспекцией налога, пеней и штрафа, а также о необходимости исследования книги учета доходов и расходов, чтобы установить заявлялись или нет спорные расходы предпринимателем при определение налогооблагаемой базы по УСН. Вместе с тем указанные доводы связаны с
предложено уплатить недоимку: всего на сумму 5 036 026 руб., в том числе по минимальному налогу по УСН - 710 367 руб., по НДС - 2 532 966 руб., по НДФЛ - 1589 965 руб., по земельному налогу - 205 726 руб., штрафы и пени; Предпринимателю предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Омской области от 29.08.2014 № 16-23/00780зг@ решение Инспекции отменено в части: - привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату (неполную уплату) минимальногоналога по УСН за 2010 год в виде взыскания штрафа в размере 65 840,00 руб.; привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату (неполную уплату) минимального налога по УСН за 2011 год, в виде взыскания штрафа в размере 191 830,00 руб.; - привлечение к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119
кафе «Такси» и кафе «Мегаполис». Такой расчет не соответствует принципу пропорционального учета доходов и расходов, закрепленному в пункте 8 ст.346.18 НК РФ, в связи с чем подлежит отклонению. В отсутствие иных доказательств оснований не принимать расчет налогоплательщика в части «общехозяйственных» расходов не имеется. С учетом принятых инспекцией расходов в виде агентского вознаграждения и «общехозяйственных» расходов в сумме 9 335 344,50 руб. за 2012 год и в сумме 5 468 466,27 руб. за 2013 год, сумма минимальногоналога за 2012-2013г. превысит налог, исчисленный по ставке 10% с разницы между доходами и расходами. В связи с чем решение инспекции подлежит признанию недействительным в части доначисления налога по УСН за 2012 год в сумме, превышающей 156 903 руб., и за 2013 год в сумме, превышающей 91484 руб., соответствующих пени и штрафов по п.1 ст.122 и п.1 ст.119 НК РФ. По спору о расходах на приобретение сырья, использованного для изготовления продукции в кафе «Такси»
не влияющие на правильные и обоснованные выводы суда первой инстанции. Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, по результатам налоговой проверки, с учетом содержания раздела 6 решения заявителю доначислен единый налог по упрощенной системе налогообложения за 2008-2009 г.г. в размере 31017 руб. и 36737 руб. соответственно, начислены пени, предъявлен штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ. При этом с обстоятельствами выявленных проверкой правонарушений и правильностью их квалификации предприниматель по существу претензий не предъявил, указав лишь на то, что предложенные к уплате доначисленные за указанные периоды суммы ЕНУСН должны были быть уменьшены инспекцией на исчисленные и уплаченные заявителем за соответствующие налоговые периоды суммы минимальногоналога. Суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда о необходимости корректировки доначисленного единого налога по УСН за 2008, 2009 годы на суммы исчисленных и уплаченных за эти же периоды минимального налога в размере 25727 руб. и 35614 руб. соответственно. При этом суд
организаций, занимающихся розничной торговлей, товар по стоимости без НДС. Создав фиктивных "производителей на УСН" и реализуя продукцию через них на основании документов, имитирующих деятельность этих организаций, ООО "Антей" получило налоговую выгоду в виде неотражения в полном объеме реализации в налоговом и бухгалтерском учете и, соответственно, неисчисления налога на добавленную стоимость с суммы якобы реализованного "производителями на УСН" товара. Согласно данным деклараций, "производители на УСН" в проверяемом периоде уплачивали минимальныйналог в размере 1% от фактически полученных доходов. Межрайонной ИФНС России N 7 по Московской области в ходе проверки установлены обстоятельства, послужившие для вывода о наличии схемы дробления бизнеса. Участники схемы, а именно: ООО "Антей" и "производители на УСН " осуществляют аналогичные виды экономической деятельности: оптовая торговля ювелирными изделиями, производство ювелирных и аналогичных им изделий, деятельность агентов. "Производители на УСН": ООО "Турмалин", ООО "Гиацинт", ООО "Аквамарин", ООО "Коралл", ООО "Нефрит", ООО "Сердолик" созданы в мае - июне 2012 с разницей в
от продажи долей квартир, в сумме 24 850 руб. и не уплатил указанную сумму в срок, установленный законодательством. В ходе проверки установлено также, что по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрошенной системы налогообложения в нарушение п.2 ст.346.23 НК РФ Юровский СВ. налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за 2012 год (рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ) представил в налоговый орган по месту учета с нарушением установленною законодательством о налогах и сборах срока. Установлена неполная уплата минимальногоналога, уплачиваемого в связи с применением УСН в сумме 348 100 руб., в том числе за 2012 год - 348 100 руб., в результате занижения налоговой базы, исходя из следующего. Юровским С.В. при расчете налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, за 2012 год применена ставка 15 процентов. В соответствии с п. 2 ст. 346.20 НК РФ, если объектом налогообложения являются доходы, уменьшенные на величину расходов, налоговая ставка устанавливается в размере
