и времени отдыха педагогических и других работников образовательных учреждений (далее также - Положение). Пунктом 1.2 Положения предусмотрено, что режим рабочего времени и времени отдыха педагогических и других работников образовательных учреждений, включающий предоставление выходных дней, определяется с учетом режима деятельности образовательного учреждения (круглосуточное пребывание обучающихся, воспитанников, пребывание их в течение определенного времени, сезона, сменности учебных занятий и других особенностей работы образовательного учреждения) и устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка образовательного учреждения, графиками работы, коллективным договором, разрабатываемыми в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, данным положением. Периоды осенних, зимних, весенних и летних каникул, установленных для обучающихся, воспитанников образовательных учреждений и не совпадающие с ежегодными оплачиваемыми основными и дополнительными отпусками работников (далее - каникулярный период), являются для них рабочим временем. В каникулярный период педагогические работники осуществляют педагогическую, методическую, а также организационную работу, связанную с реализацией образовательной программы, в пределах нормируемой части их рабочего времени (установленного объема
в судебном заседании арбитражного апелляционного суда на 03 февраля 2021 года в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 211. 3. В порядке подготовки к судебному разбирательству участвующим в деле лицам представить мотивированные отзывы на апелляционную жалобу по правилам статьи 262 АПК РФ, обеспечив поступление в суд и иным лицам по делу не позднее, чем за неделю до судебного заседания. 4. Дата судебного заседания определена с учетом ежегодного отпуска судьи. 5. В обоснование правовых позиций ссылаться на листы дела. Информация: - информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru - телефон справочной службы <***>. - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89. Судья О.В. Фуркало
2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Во исполнение указанного определения ООО "Лес-Луга" представило почтовый документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы в адрес истца. Также ООО "Лес-Луга" заявило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения до 30.10.2021, сославшись на отсутствие денежных средств на счету организации. В целях обеспечения права лица на судебную защиту, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению и предлагает подателю жалобы представить до 28.10.2021 (с учетом ежегодного отпуска судьи) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости продления срока оставления апелляционной жалобы без движения . Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-32210/2021) без движения.
в судебном заседании арбитражного апелляционного суда на 03 февраля 2021 года в 14 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 211. 3. В порядке подготовки к судебному разбирательству участвующим в деле лицам представить мотивированные отзывы на апелляционную жалобу по правилам статьи 262 АПК РФ, обеспечив поступление в суд и иным лицам по делу не позднее, чем за неделю до судебного заседания. 4. Дата судебного заседания определена с учетом ежегодного отпуска судьи. 5. В обоснование правовых позиций ссылаться на листы дела. Информация: - информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru - телефон справочной службы <***>. - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89. Судья О.В. Фуркало
подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Апелляционную жалобу Балтийской таможни (регистрационный номер 13АП-34025/2020) принять к производству. 2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного апелляционного суда на 27 января 2021 года в 16 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 211. Дата судебного заседания определена с учетом ежегодного отпуска судьи Фуркало О.В. 3. В порядке подготовки к судебному разбирательству участвующим в деле лицам представить мотивированные отзывы на апелляционную жалобу по правилам статьи 262 АПК РФ, обеспечив поступление в суд и иным лицам по делу не позднее, чем за неделю до судебного заседания. 4. В обоснование правовых позиций ссылаться на листы дела. Информация: - информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно
в судебном заседании арбитражного апелляционного суда на 03 февраля 2021 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 211. 3. В порядке подготовки к судебному разбирательству участвующим в деле лицам представить мотивированные отзывы на апелляционную жалобу по правилам статьи 262 АПК РФ, обеспечив поступление в суд и иным лицам по делу не позднее, чем за неделю до судебного заседания. 4. Дата судебного заседания определена с учетом ежегодного отпуска судьи. 5. В обоснование правовых позиций ссылаться на листы дела. Информация: - информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru - телефон справочной службы <***>. - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89. Судья О.В. Фуркало
Л.А., ФИО1,, при секретаре Горской О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО2 на решение Бийского городского суда Алтайского края от 25 июля 2016 по делу по иску ФИО2 к Администрации города Бийска о возложении обязанности по совершению действий. Заслушав доклад судьи А. Л.А.., судебная коллегия, установила: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации г. Бийска в котором просил обязать Администрацию города Бийска принять его на учет ежегодного отпуска древесины, до ДД.ММ.ГГ, предшествующего рубке, для получения древесины для собственных нужд с целью строительства жилого дома по адресу: <адрес>, в соответствии с разрешением на строительство *** от ДД.ММ.ГГ. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ обратился к ответчику с заявлением для получения древесины для собственных нужд для строительства жилого дома в соответствии законом Алтайского края от ДД.ММ.ГГ ***., однако получил ответ Администрации города Бийска, из содержания которого следует, что он должен состоять
квартал 2001 г.) истцом отработано 580 часов рабочего времени, при 485 норме часов, установленной Трудовым кодексом. с июля по сентябрь 2001 года (III квартал 2001 г.) истцом отработано 319 часов рабочего времени, при 520 норме часов, установленной Трудовым кодексом. с октября по декабрь 2001 года (IV квартал 2001 г.) истцом отработано 860 часов рабочего времени, при 509 норме часов, установленной Трудовым кодексом, итого за 2001 год истцом отработано 2239 часов рабочего времени (с учетом ежегодного отпуска 2398), при 2001 норме часов, установленной Трудовым кодексом. с января по март 2002 года (I квартал 2002 г.) истцом отработано 279 часов рабочего времени, при 470 норме часов, установленной Трудовым кодексом. c апреля по июнь 2002 года (II квартал 2002 г.) истцом отработано 623,50 часов рабочего времени, при 485 норме часов, установленной Трудовым кодексом. с июля по сентябрь 2002 года (III квартал 2002 г.) истцом отработано 391,50 часов рабочего времени, при 528 норме
