наличных денежных средств, принятием на себя ответственности за их сохранность, явно не свойственной в качестве самостоятельного обязательства ординарного согласовываемого сторонами порядка расчетов, осуществляемых в рамках гражданского оборота, содержание соответствующих услуг, экономическую целесообразность их оказания, с учетом чего установить цели составления сторонами актов приема-передачи наличных денежныхсредств, проверить наличие у физических лиц – Кравчук Е.В., Польникова А.С., указанных в приложении № 4.1 к договору, однако, в отличие от Игонина С.М. не являющихся лицами, презюмируемо действующими от имени организации без доверенности, наличие полномочий на подписание расчетно-кассовых ордеров и получение денежных средств именно в счет оплаты по договору. Само по себе составление соответствующих документов в установленные судами сроки, наличие в кассе Общества денежных средств, достаточных для передачи Организации , с учетом доводов о разумных сомнениях в квалификации действий сторон, очевидно отклоняющихся от установленных в гражданском обороте правил поведения, не исключали обязанности судов по выяснению изложенных выше обстоятельств. Получение указанными лицами денежных средств в
поскольку привлечение юриста направлено на достижение целей процедуры банкротства и выполнение возложенных на конкурсного управляющего обязанностей, суд считает обоснованным привлечение работника Нимтиновой Ю.А. На основании договора б/н от 09.04.2013 должнику оказаны услуги на сумму 7 000 рублей по подготовке и сдачи кадровой документации в архив. 09.01.2013 между ООО УК Жилищно-коммунальное хозяйство «Рассвет» (заказчик) и Коваль Ольгой Аркадьевной (исполнитель) заключен договор оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по приему, учету денежных средств в кассу организации , подготовке, обработке бухгалтерской документации для подачи исковых заявлений в суд. Стоимость оказываемых услуг составляет 5 000 рублей в месяц (пункт 3 договора). Принимая во внимание объем проводимой работы, наличие дебиторской задолженности, подлежащей взысканию в судебном порядке, суд считает обоснованным привлечение Коваль О.А. по договору от 09.01.2013 с ежемесячной оплатой 5 000 рублей. Определением суда от 14.01.2014 срок конкурсного производства в отношении ООО УК Жилищно-коммунальное хозяйство «Рассвет» продлен на шесть месяцев, то
поскольку привлечение юриста направлено на достижение целей процедуры банкротства и выполнение возложенных на конкурсного управляющего обязанностей, суд считает обоснованным привлечение работника Нимтиновой Ю.А. На основании договора б/н от 09.04.2013 должнику оказаны услуги на сумму 7 000 рублей по подготовке и сдачи кадровой документации в архив. 09.01.2013 между ООО УК Жилищно-коммунальное хозяйство «Рассвет» (заказчик) и Коваль Ольгой Аркадьевной (исполнитель) заключен договор оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по приему, учету денежных средств в кассу организации , подготовке, обработке бухгалтерской документации для подачи исковых заявлений в суд. Стоимость оказываемых услуг составляет 5 000 рублей в месяц (пункт 3 договора). Принимая во внимание объем проводимой работы, наличие дебиторской задолженности, подлежащей взысканию в судебном порядке, суд считает обоснованным привлечение Коваль О.А. по договору от 09.01.2013 с ежемесячной оплатой 5 000 рублей. Определением суда от 09.06.2014 срок конкурсного производства в отношении ООО УК Жилищно-коммунальное хозяйство «Рассвет» продлен на шесть месяцев, то
заключавшееся в том, что указанная категория пользователей либо напрямую выплачивала курирующим работникам отдела по учету газа, метрологии и ФИО17 установленную им ставку сборов, либо свою долю они получали при посредничестве территориальных инженеров по учету газа (метрологов), находившихся к тому же в оперативном подчинении руководителя указанного отдела ФИО60 К.А. Последний, являясь организатором преступной группы из числа напрямую либо опосредственно подчиненных ему по службе работников, осуществлял сбор денежныхсредств от реализации схем хищения газа крупными потребителями газа по всей территории РД, ведал «теневой» кассой, с которых свою фиксированную долю получали ФИО2 с ФИО8, а затем, после смены руководителя в преступном сообществе, только последний. В сентябре 2017 года дальнейшее функционирование созданной ФИО2 в ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» преступной организации оказалось под угрозой из-за изменения позиции ФИО7 Согласившись в свое время в феврале 2017 года возглавить по предложению ФИО2 компании, образующие Дагестанскую региональную газоснабжающую систему, с устройством последнего в штат ООО «Газпром межрегионгаз
