от 10.01.2021 сроком до 31.12.2021, установил: истец, ФИО1 (далее – ФИО1), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью Ломбард «Диамант» (далее – ООО Ломбард «Диамант»), с требованиями: 1. В пятидневный срок с даты вступления решения в законную силу представить заверенные должным образом копии документов общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Диамант», предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества и исполнительных органов общества, так как являются первичными документами для включения в баланс за 2020 год и расчет действительной стоимости доли общества: кассовые книги, ресконтовые книги, залоговые билеты, первичную документацию, подтверждающую коммерческие расходы на сумму 1 935 000 руб., бухгалтерские регистрационные книги – ведомости и карточки учета , материалы инвентаризации – хозяйственные отчеты, налоговую и бухгалтерскую отчетность, договора и контракты, документы справочного характера – материалы проверок деятельности организации.
13.09.2012 г. и № 02-06/277 и № 02-06/342 от 29.12.2012 г. которая образовалась в результате перечисления ответчиком денежных средств, полученных от реализации социальных месячных проездных билетов, по указанному договору, не в полном объеме. Как следует из объяснений стороны истца, ООО «Арсенал-плюс» не оспаривает право ответчика на возмещение понесенных им расходов, связанных продажей и учетом проездных билетов, при условии что ответчик, обоснует данные расходы, как понесенные им при исполнении вышеуказанных договоров, и надлежаще предъявит суммы таких расходов к оплате, с выставлением счетов-фактур, и актов выполненных работ (оказанных услуг), поскольку возмещение расходов сторонней организации подлежит отражению в бухгалтерскомучете ООО «Арсенал-плюс», как оплата услуг. В связи с чем, в сложившейся ситуации, сторона ООО «Арсенал-плюс», в отсутствии надлежаще выставленных со стороны ответчика к возмещению сумм понесенных им расходов, считает что со стороны МУ МО г. Вольск «Городская диспетчерская служба» допущено нарушение принятых обязательств по указанным выше договорам, и допущено образование задолженности. Представитель МУ
налогового органа, Обществом нарушены пункты 15-18 Инструкции по учету доходов и расходов по обычным видам деятельности на автомобильном транспорте, утвержденной приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 24.06.03 N 153, Согласно положениям данной инструкции, доходы от перевозок пассажиров в автобусах отражаются в бухгалтерском учете без уменьшения на суммы, отчисленные другим организациям (автовокзалы, автостанции) за реализацию автобусных билетов. Ссылка инспекции не может быть принята во внимание. Положения вышеуказанной инструкции не содержат положений, устанавливающих порядок определения даты получения доходов, в связи с этим определение налогоплательщиком доходов кассовым методом произведено обоснованно. Кроме того, как следует из Приказа Минтранса России от 24.06.2003 № 153, вышеуказанная инструкция утверждена во исполнение Программы реформирования бухгалтерскогоучета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 марта 1998 г. N 283. В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» организации, перешедшие на упрощенную систему налогообложения, освобождаются
на сумму – 3 150руб. (без НДС), накладной №1257 от 05.10.2005г.; а/о №211 от 07.11.05г. на сумму – 3 150руб.(без НДС), накладной №1548 от 03.11.2005г.; а/о №220 от 07.12.05г. на сумму– 3 150руб.(без НДС), накладной №1573 от 02.12.2005г. В нарушение ст.ст. 6-10 Федерального Закона от 21.09.1996г.№129-ФЗ «О бухгалтерском учете», п.п. 12,13 «Положения по ведению бухгалтерского учета», утвержденного приказом МФ РФ от 29.07.1998. №34н., п.1 ст.252 НК РФ к проверке не представлены платежные документы по оплате приобретенных проездных билетов. Согласно п.1 ст.252, ст. 264, ст.313 НК РФ, п.2 ст.9 Федерального Закона от 21.11.1996г.№129-ФЗ «О бухгалтерскомучете », п.п. 12,13 «Положения по ведению бухгалтерского учета» (утвержденного приказом Министерством Финансов РФ от 29.07.1998. №34н) расходами признаются обоснованные (оправданные) и документально подтвержденные затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством РФ. В соответствии с требованиями п.26.
проезда при помощи Е-карты не имеется. Исходя из требований статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса, пункта 2 статьи 786 Гражданского кодекса Российской Федерации, стати 20 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта проезд пассажиров по маршрутам регулярных перевозок осуществляется по билетам, статьи 5, 9 Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 № 34н все хозяйственные операции, проводимые организацией, в том числе по перевозке граждан должны быть подтверждены перевозчиком первичными учетными документами: Департамент финансов Екатеринбурга считает, что в силу закона такими документами должны являться проездные билеты, бухгалтерские документы (регистры бухгалтерского учета , данные книги учета доходов и расходов организации), а так же иные документы, установленные законом. Истец в возражениях на отзыв ответчика указал о неприменении в рамках настоящего дела понятий и определений, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации. В силу отсутствия в гражданском законодательстве законного определения понятия «расходы», возможно применить аналогию закона и применить
