- класса самолета, за билет в купейном вагоне...». В исключительных случаях, с разрешения начальника железной дороги, нормы могут быть изменены. Из материалов дела усматривается, что по авансовому отчету Стародубова С. В. на сумму 1605 руб. № 148 от 11.09.2015 возмещение расходов на авиабилет был принят к учету согласно п. 4.5. Положения о служебных командировках работников ГУП РК «КЖД». По данному вопросу было установлено, что класс «А» в авиабилете обозначает не проезд в первом классе, а оформление авиабилетов по тарифу, так как в посадочном талоне прописан класс Э, т.е экономический класс. Согласно п.5.2. вышеуказанного положения посадочный талон является основанием для применения к бухгалтерскомуучету возмещения стоимости авиабилета в сумме 1605,00 руб. Исходя из чего, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерном расходовании денежных средств ГУП РК «КЖД» на сумму 1605,00 руб. В пункте 26 представления указано, что в нарушение абз.9 п.2 Указаний Центрального Банка Российской федерации от 11.03.2014
08.07.2011 г. между ОАО «Новошип» и ООО «Меридиан», счет ООО «Меридиан» № 1001 от 20.01.2011 г. на предоплату на сумму 250 000, 00 руб., соответствующую сумме, оплаченной по платежному поручению № 224 от 25.01.2011 г., бухгалтерские проводки об отражении в учете ОАО «Новошип» расходов, связанных с расчетами с ООО «Меридиан» по приобретенным авиабилетам - «Карточка субконто», счет-фактура ОАО «Аэрофлот» № 5/07/043 от 08.07.2011г., акт № 00000204 от 08.07.2011 г. между ОАО «Новошип» и ОАО «Аэрофлот», счет ОАО «Аэрофлот» № 52 от 31.05.2011г. на оплату за оформление перевозочных документов на сумму 500 000 руб., соответствующую сумме, оплаченной по платежному поручению № 2044 от 02.06.2011г., бухгалтерские проводки об отражении в учете ОАО «Новошип» расходов, связанных с расчетами с ОАО «Аэрофлот» по приобретенным авиабилетам - «Карточка субконто». Размер фактически понесенных расходов на проживание сотрудников ОАО «Новошип», принимавших участие в судебном заседании, составил 23 050,84 рублей (тариф гостиницы без учета НДС), однако к
класса самолета, за билет в купейном вагоне...». В исключительных случаях, с разрешения начальника железной дороги, нормы могут быть изменены. Из материалов дела судом усматривается, что по авансовому отчету Стародубова С. В. на сумму 1605 руб. № 148 от 11.09.2015г. возмещение расходов на авиабилет был принят к учету согласно п. 4.5. Положения о служебных командировках работников ГУП РК «КЖД». По данному вопросу было установлено, что класс «А» в авиабилете обозначает не проезд в первом классе, а оформление авиабилетов по тарифу, так как в посадочном талоне прописан класс Э, т.е экономический класс. Согласно п.5.2. вышеуказанного положения посадочный талон является основанием для применения к бухгалтерскомуучету возмещения стоимости авиабилета в сумме 1605,00 руб. Исходя из чего, суд приходит к выводу о правомерном расходовании денежных средств ГУП РК «КЖД» на сумму 1605,00 руб. и не усматривает в действиях ГУП РК «КЖД» нарушений закона. А потому пункт 22 представления от 25.02.2016 не соответствует нормам
от 08.07.2011 г. между ОАО «Новошип» и ООО «Меридиан», счет ООО «Меридиан» № 1001 от 20.01.2011 г. на предоплату на сумму 250 000, 00 руб., соответствующую сумме, оплаченной по платежному поручению № 224 от 25.01.2011 г., бухгалтерские проводки об отражении в учете ОАО «Новошип» расходов, связанных с расчетами с ООО «Меридиан» по приобретенным авиабилетам«Карточка субконто», счет-фактура ОАО «Аэрофлот» № 5/07/043 от 08.07.2011г., акт № 00000204 от 08.07.2011 г. между ОАО «Новошип» и ОАО «Аэрофлот», счет ОАО «Аэрофлот» № 52 от 31.05.2011г. на оплату за оформление перевозочных документов на сумму 500 000 руб., соответствующую сумме, оплаченной по платежному поручению № 2044 от 02.06.2011г., бухгалтерские проводки об отражении в учете ОАО «Новошип» расходов, связанных с расчетами с ОАО «Аэрофлот» по приобретенным авиабилетам - «Карточка субконто». Размер фактически понесенных расходов на проживание сотрудников ОАО «Новошип», принимавших участие в судебном заседании, составил 23 050,84 рублей (тариф гостиницы без учета НДС), однако к возмещению
сумму .......... руб., из которых к бюджетному учету было принято .......... руб. Расходы на приобретение авиабилетов аэропорт .......... – аэропорт .......... на сумму .......... руб. и аэропорт .......... – аэропорт .......... на сумму .......... руб. не были подтверждены надлежащими кассовыми чеками и не были приняты к учету. Впоследствии по представлению Голубовым А.С. кассового чека за приобретение авиабилетов в аэропорту .......... – аэропорт .......... на сумму .......... руб. и оплату сервисного сбора в размере .......... руб. дополнительно к бюджетному учету на основании бухгалтерской справки от 07.12.2021 № ... была принята сумма в размере .......... руб. Сумма комиссионного (сервисного) сбора и расходов не принята к учету , поскольку не подтверждена кассовыми чеками по основаниям, предусмотренным п. 12 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, п.п. 10 п. 2 ст. 346.43 НК РФ, ст. 2 Федерального закона от 06.06.2019 № 129-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О применении контрольно-кассовой техники при
