ГИБДД обязаны будут исполнить определение и исключить автомобиль из всех видов учета по состоянию на дату фактической утилизации, то есть 04.03.2004г.; не принимаются судом в качестве состоятельных, поскольку в силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, таким образом, вне зависимости от обстоятельств дела, значение для установления обязанности по исчислению и уплате транспортного налога имеет только факт регистрации за собственником транспортного средства на момент принятия решения, так как в настоящем деле рассматривается спор о признании недействительным оспариваемого решения. Однако, привлечение общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату транспортного налога в виде штрафа в сумме в сумме 57 руб., на основании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговых деклараций по авансовомуплатежу по транспортномуналогу за 2004, 2005 гг. в виде штрафа в сумме 484 руб.
ГИБДД в июне 2011 году и снятых с учета 3 единицы автотранспортных средств (Амур 633100) в январе 2012 года и 1 единица автотранспортного средства (ИЖ 27175-037) в июле 2012 года налогоплательщиком не исчислялся и не уплачивался. По данным организации в 2012 году в пользовании находились 4 единицы автотранспортных средств, зарегистрированных в ГИБДД Адлерского района в июне 2011года и снятых с учета 3 единицы автотранспортных средств (Амур 633100) в январе 2012 года и 1 единица автотранспортного средства (ИЖ 27175-037) в июле 2012 года. Проверкой произведен расчет авансовыхплатежей по транспортномуналогу , подлежащего внесению в бюджет за 1,2 и 3 кварталы и транспортного налога в целом за 2012 год. В результате проверки определен авансовый платеж, подлежащий уплате в бюджет по транспортному налогу за 1 квартал 2012 года в сумме 6 909 руб., за 2 квартал 2012 года в сумме 216 руб. и за 3 квартал 2012г. в сумме 216 руб. Налогоплательщиком
числе: За период с 08.09.2008 по 09.09.2008 на недоимку в сумме 85546 руб. (по авансовым расчетам по транспортному налогу за 1 квартал 2008 года – по 42812 руб., за 2 квартал 2008 года – 42734 руб.), с учетом уплаты в сумме 42812 руб. за период с 09.09.2008 по 23.10.2008 на недоимку в сумме 42812 руб., с учетом уплаты 42734 руб. и исчисленному по авансовому расчету за 3 квартал 2008 года авансовому платежу в сумме 42734 руб. за период с 01.11.2008 по 17.11.2008 на недоимку в сумме 42734 руб. Несвоевременная уплата авансовых по транспортномуналогу за 1, 2 кварталы 2008 года, неуплата транспортного налога за 3 квартал 2008 года, правомерность начисления пени подтверждены налоговым органом и не оспорены заявителем. Поскольку в расчетах пени, приложенных к требованиям, указаны суммы недоимки, на которую начислены пени, даты начисления пеней, сведения об уплаченных суммах, ставка пени, Заявитель имел возможность проверить правильность начисления пеней. Факт получения
месяцев. Между тем, при принятии вышеназванного имущества на бухгалтерский учет ООО «Наследие» установило срок его полезного использования равный 24 месяцам. Такие действия нельзя признать обоснованными, поскольку вопреки части 1 статьи 65 АПК РФ заявитель не представил доказательства, подтверждающие установление прежним собственником срока полезного использования погрузчиков. Таким образом, общая сумма завышенных расходов, как правильно указал налоговый орган в решении № 8, составила 918079 руб. 18 коп. Вывод налогового органа о завышении заявителем расходов в сумме 17266949 руб. 38 коп. при определении налоговой базы по налогу на прибыль за 2013-2014 годы обоснован тем, что ООО «Наследие» неправомерно включило авансовыеплатежи в общей сумме 36675000 руб. по договорам № СЛК-04/13-СЛ-1, № СЛК-04/13-СЛ-2 и № СЛК-04/13-СЛ-3. Суд разделяет данную позицию ответчика по причинам, изложенным при оценке эпизода доначисления НДС. Таким образом, выводы налогового органа по налогу на прибыль являются правильными. По эпизоду доначисления транспортногоналога , соответствующих пеней и штрафа. Согласно статье 357 Налогового
в июне 2011 году и снятых с учета 3 единицы автотранспортных средств (Амур 633100) в январе 2012 года и 1 единица автотранспортного средства (ИЖ 27175-037) в июле 2012 года налогоплательщиком не исчислялся и не уплачивался. По данным организации в 2012 году в пользовании находились 4 единицы автотранспортных средств, зарегистрированных в ГИБДД Адлерского района в июне 2011года и снятых с учета 3 единицы автотранспортных средств (Амур 633100) в январе 2012 года и 1 единица автотранспортного средства ( ИЖ 27175-037) в июле 2012 года. Проверкой произведен расчет авансовыхплатежей по транспортномуналогу , подлежащего внесению в бюджет за 1,2 и 3 кварталы и транспортного налога в целом за 2012 год. В результате проверки определен авансовый платеж, подлежащий уплате в бюджет по транспортному налогу за 1 квартал 2012 года в сумме 6 909 руб., за 2 квартал 2012 года в сумме 216 руб. и за 3 квартал 2012г. в сумме 216 руб.
/__/, - иного строения, помещения и сооружения по адресу: /__/, кадастровый номер /__/, - автомобиля легкового NISSAN XTRAIL, государственный регистрационный знак /__/. Соответственно, Куц Е.И. является плательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц, транспортного налога. Также Куц Е.А. 14 сентября 2004 г. был поставлен на учет в налоговых органах в качестве адвоката, в связи с чем являлся плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское страхование и обязательное пенсионное страхование, а также налога на доходы физических лиц в виде авансовыхплатежей. Куцу Е.А. налоговым органом исчислены суммы налогов и направлено налоговое уведомление от 1 сентября 2020 г. № 300477 с извещением на уплату транспортногоналога , земельного налога и налога на имущество физических лиц. В связи с неуплатой налоговых платежей, в адрес Куца Е.И. направлены требования от 29 сентября 2020 г. № 83376, от 16 ноября 2020 г. № 92313, от 17 декабря 2020 г. № 107440 об уплате налогов, страховых
о взыскании обязательных платежей и санкций. Заслушав доклад судьи Зеленского А.М., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России №5 по Вологодской области (далее - МИФНС №5) обратилась в суд с административным иском к Беляеву А.Л., в котором с учетом уточненных требований просила взыскать с него задолженность перед бюджетом, а именно: - авансовыеплатежи по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в сумме 57350 рублей (по сроку уплаты 16 июля 2018 года в сумме 28675 рублей, по сроку уплаты 15 октября 2018 года - 14337 рублей, по сроку уплаты 15 января 2019 года - 14338 рублей); - налог на доходы физических лиц за 2018 год в сумме 1234 рубля: - транспортныйналог с физических лиц за 2018 год в сумме 9050 рублей; - пени по транспортному налогу в сумме 31 рубль 90 копеек. Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением
судьи Вологодского областного суда Коничевой А.А., объяснения административного ответчика Беляева А.Л., судебная коллегия установила: Межрайонная ИФНС России №5 по Вологодской области (далее - МИФНС №5) обратилась в суд с административным иском к Беляеву А.Л., в котором с учетом уточненных требований просила взыскать с него задолженность перед бюджетом, а именно: - авансовыеплатежи по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в сумме ... рублей (по сроку уплаты 16 июля 2018 года в сумме ... рублей, по сроку уплаты 15 октября 2018 года - ... рублей, по сроку уплаты 15 января 2019 года - ... рублей); - налог на доходы физических лиц за 2018 год в сумме ... рубля; - транспортныйналог с физических лиц за 2018 год в сумме ... рублей; - пени по транспортному налогу в сумме ... рубль ... копеек. Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 мая 2021 года административное исковое заявление удовлетворено. В
