НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Учет авансового платежа у лизингополучателя - законодательство и судебные прецеденты

Определение Верховного Суда РФ от 07.11.2023 № 09АП-82691/2022
не покрываться (полностью или частично), что предполагает учет произведенных лизинговых платежей для сальдирования долга лизингополучателя, вопреки содержанию пункта 10.10.1 Правил лизинга. Таким образом, применение «суммы закрытия сделки», оговоренной в Правилах лизинга (договор присоединения), для целей сальдирования встречных обязательств сторон может привести к произвольному получению лизинговой компанией предоставления, превышающего величину ее потерь от прекращения договора, подлежащих возмещению со стороны лизингополучателя. Пунктами 3.2, 3.3 постановления Пленума № 17 предусмотрено, что если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу. Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время
Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2023 № А56-53608/2022
уплаты лизинговых платежей на срок более 15 банковских дней лизингодатель имеет право изъять предмет лизинга. В адрес общества 09.11.2020 поступило заявление от предпринимателя о досрочном расторжении договора в связи с отсутствием денежных средств. Предмет лизинга изъят по акту от 14.11.2020. В обоснование иска предприниматель указал, что в результате изъятия лизингодателем предмета лизинга и с учетом уплаченных ежемесячных лизинговых платежей, авансового платежа, страховой премии и оплаты сервисного обслуживания на стороне лизингодателя возникло неосновательное обогащение в общем размере 1 184 466,34 руб. Как следует из материалов дела и пояснений сторон, до подачи рассматриваемого иска лизингодатель не начислял лизингополучателю какие-либо штрафные санкции, сальдо встречных обязательств по договору не производил. Соответствующие расчеты, сальдирующие по мнению ответчика предъявленное к нему требование, осуществлены им после обращения предпринимателя в арбитражный суд. При этом судами установлено и сторонами не оспаривается, что до момента досрочного расторжения договора лизинга у лизингополучателя имелась просрочка исполнения денежного обязательств по договору лизинга. Разрешая
Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2022 № А40-224969/20
НДС. Авансовый лизинговый платеж с учетом указанной скидки - 835 000 руб., в том числе НДС. Срок лизинга – 36 месяцев (пункт 5.3). Предмет лизинга передан лизингополучателю 11.02.2019 по акту приемки-передачи. Дополнительным соглашением от 08.05.2019 № 2 к договору от 29.01.2019 № 25034L стороны изменили общую сумму платежей на 8 457 472 руб. 92 коп. с учетом НДС. Процентная ставка оставлена в том же размере. Также приведенным дополнительным соглашением скорректирован размер авансового платежа на 1 232 700 руб. (в том числе скидка 397 700 руб. в размере субсидии). Кроме того, общество «Транс-Логистик» (лизингополучатель ) и общество «ЮниКредит Лизинг» (лизингодатель) заключили договор лизинга от 04.02.2019 № 25036L, по которому лизингодатель обязался приобрести в собственность предмет лизинга и на условиях договора лизинга передать его лизингополучателю во временное владение и пользование. Предметом лизинга по договору лизинга от 04.02.2019 № 25036L является самосвал КАМАЗ 65801-Т5, 2018 года выпуска. Согласно приложению № 1 к
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 № 17АП-15049/2021-АК
900 000 руб., в том числе НДС; вознаграждение за организацию лизинговой операции составляет 46 297,30 руб., авансовый платеж – 1 770 000 руб.; срок лизинга – 47 месяцев. Сумма лизинговых платежей определена в графике, являющемся приложение к договору лизинга. При этом общая сумма лизинговых платежей за 47 месяцев, с учетом авансового платежа, составляет 8 587 122,27 руб., в том числе НДС - 1 399 239,65 рубля. В соответствии с пунктом 1.4 договора лизинга стороны обязуются в соответствии с правилами гражданского законодательства о предварительном договоре заключить в будущем договор купли-продажи (основной договор), по которому лизингодатель передаст право собственности на имущество лизингополучателю , а лизингополучатель уплатит за имущество выкупную цену, при наступлении обстоятельств (включая надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по внесению лизинговых платежей). Как определено пунктом 6.1.1 договора лизинга, Имущество приобретается лизингополучателем (заявителем) для использования в предпринимательской или иной приносящей доход деятельности. Автомобиль 11.10.2018 поставлен на государственный учет в МРЭО ГИБДД ГУ
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2021 № А56-133100/19
без учета аванса, не подлежат включению суммы, хотя и подтвержденные судебными актами, но фактически не перечисленные лизингодателю, поскольку иное прямо противоречит положениям пунктов 3.2 и 3.3 Постановления № 17, в соответствии с которыми при расчете сальдо встречных обязательств подлежат учету полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (пункт 3.2) и внесенные лизингополучателем лизингодателю денежные средства (пункт 3.3). В соответствии с разъяснениями в пунктах 3.2, 3.3 Постановления № 17, денежные средства, взысканные решением по делу № А56-61264/2019, не подлежат включению в расчет сальдо встречных обязательств ввиду отсутствия доказательств их фактического получения лизингодателем. Согласно пункту 3.4 Постановления № 17 размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя ) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п. Размер финансирования по договору лизинга составил 58400000 руб. (73000000 руб. (закупочная цена предмета лизинга) - 14600000 руб. (размер авансового платежа)). В указанной части расчеты истца и
Определение Нижегородского областного суда (Нижегородская область) от 21.06.2011 № 33-6427/11
дополнительных лизинговых платежей по п.4.14 Общих условий финансовой аренды ( лизинга). Размер каждого лизингового платежа с первого по 36 ( тридцать шестой) составляет руб. с учетом НДС, без учета дополнительных платежей по п.4.14 Общих условий финансовой аренды ( лизинга). Количество лизинговых платежей 36. ( п.4.5 договора ). Размер каждой ежемесячной доплаты лизинговых платежей составляет руб. с учетом НДС, количество ежемесячных доплат лизинговых платежей . ( п.4.6 договора). В соответствии с п.9.2 Общих условий финансовой аренды ( лизинга) в случае просрочки оплаты авансового платежа и дополнительного лизингового платежа, или их частичной оплаты неустойка с лизингополучателя не взимается. В случае просрочки оплаты иных причитающихся по договору платежей или их частичной оплаты лизингополучатель обязуется выплачивать лизингодателю пени в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. ( л.д. 8 – 11том 1). Дополнительным соглашением № к договору финансовой аренды ( лизинга) от 19.10.2007г. общая сумма договора составила руб. с учетом
Апелляционное определение Тверского областного суда (Тверская область) от 02.03.2021 № 2-1745/20
предложенному договору в целом, в том числе с учетом пункта 6.1 о штрафе. Между тем, положения пункта 6.1 договора лизинга содержат явно обременительные условия для присоединившейся стороны, которые она, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. По смыслу данного условия, при расторжении договора лизинга во всех случаях (кроме случаев не вступления в силу или расторжения договора купли-продажи предмета лизинга) лизингополучатель фактически лишается права на возврат авансового платежа, что противоречит правовой природе аванса. При этом авансовый платеж становится невозвратной суммой независимо от результата расчета сальдо встречных обязательств. Включение в сальдо встречных обязательств указанного штрафа приведет к ситуации, в которой истец, возвратив предмет лизинга и уплатив лизингодателю задолженность по лизинговым платежам и пени, компенсировав его затраты на содержание, ремонт и реализацию предмета лизинга, то есть исполнив свое денежное обязательство, как лизингополучателя , будет лишен права на возврат авансового платежа,