НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Ученый отпуск - законодательство и судебные прецеденты

Решение АС Пермского края от 03.10.2013 № А50-4163/13
педагогическим работникам в связи с достижением пенсионного возраста и выходом на пенсию по старости являются государственными пособиями; пособия молодым специалистам - выпускникам педагогического университета, ежемесячные денежные выплаты педагогам за ученую степень кандидата наук относятся к необлагаемым выплатам согласно ст. 9 Федерального закона № 212-ФЗ и не входят в заработную плату педагогического работника – не входят в базовую часть, компенсационную выплату и стимулирующую выплату; не являются объектом обложения страховыми взносами и не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов. Аналогичная позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 17744/12 от 14.05.2013 г. Таким образом, суд находит обоснованными выводы Пенсионного фонда о занижении базы Учреждением только в части невключения в 2010 г. в расчет компенсаций за неиспользованный отпуск при увольнении, в результате чего, недоимка по уплате страховых взносов, по расчету заявителя, составила 25251 руб. 61 коп., в том числе на обязательное пенсионное страхование - 21 862 руб.
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 № 16АП-2479/2012
виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2 000 руб. и оплаты услуг представителя в сумме 20 000 руб. Решение мотивированно тем, что общество правильно исчисляло базу для уплаты страховых взносов. Не согласившись с принятым решением, ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Заявитель указывает, что доход работника в виде доплаты за ученую степень должен включаться в налогооблагаемую базу. Учреждением не могут предоставляться дополнительные оплачиваемые отпуска донорам, а лишь дополнительный день отдыха в соответствии со статьей 186 Трудового кодекса РФ. Страховой стаж должен исчисляться с момента издания приказа. Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ставропольский институт имени В.Д. Чурсина», г. Ставрополь представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, как законное и обоснованное. В судебном заседании представитель ФИО1 доводы, изложенные в отзыве поддержала. ГУ - Управления Пенсионного
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 № 15АП-21381/20
Вынесенное в отношении ПАО «Россети Кубань» представление, по мнению апеллянта, не отвечает требованиям законности и исполнимости. В нарушение норм Арбитражного процессуального кодекса, к участию в судебном разбирательстве были допущены представители ЮМТУ Росстандарт без заверенной надлежащим образом копии диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени, дающее им право быть представителем организации. В отзывах на апелляционную жалобу ЮМТУ Росстандарта и ПАО «ТНС энерго Кубань» просят оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. От ПАО «Россети Кубань» поступили возражения на отзыв. Суд приобщил указанные возражения к материалам дела. Определением председателя четвертого судебного состава от 17.02.2021 в связи с нахождением судьи Соловьевой М.В. в отпуске , в составе суда произведена замена на судью Пименова С.В., в связи с чем, рассмотрение дела начинается с самого начала в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании представитель ПАО «Россети Кубань» поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Представители
Решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) от 06.07.2016 № 2-2976/2016
работа связана с педагогической деятельностью. Решением ГУ-УПФ РФ Первомайского района г.ФИО1 н/Д №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа. Комиссией засчитано в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, 22 года 6 месяцев 7 дней. Не приняты к зачету в специальный стаж периоды: с 02.10.1989г. по 17.10.1989г., с 01.02.1990г. по 26.02.1990г. – в должности воспитателя детского сада № цеха «Здоровья» ПО «Ростсельмаш» - ученый отпуск ; с 14.10.2003г. по 16.10.2003г., с18.11.2003г. по 20.11.2003г., с 09.12.2003г. по 11.12.2003г. – воспитатель МДОУ: детский сад общеразвивающего вида второй категории №№ Первомайского района – курсы повышения квалификации; с 07.12.2009г. по 19.12.2009г. – воспитатель ГОУ РО специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья специальная (коррекционная) образовательная школа-интернат VIII вида № <адрес> н/Д – курсы повышения квалификации; с 10.11.2014г. по 22.11.2014г. - воспитатель ГОУ РО специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся,