НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Ученик сварщика пенсия - законодательство и судебные прецеденты

Решение Бурлинского районного суда (Алтайский край) от 21.08.2015 № 2-173/15
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Май ФИО14 удовлетворить в полном объеме. Признать решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении периодов в специальный стаж, об отказе в установлении пенсии незаконным. Включить в специальный трудовой стаж периоды работы Май ФИО15 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ученика сварщика совхоза «<данные изъяты>», - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика совхоза «<данные изъяты>». Признать право Май ФИО16 на назначение трудовой пенсии по старости с момента обращения в ГУ – Управление Пенсионного Фонда России в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с УПФ РФ (государственное учреждение) в <адрес> в пользу Май ФИО17 в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Е.Н.Климук
Решение Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область) от 26.06.2019 № 2-1350/19
если выполнил ее, то можно заниматься чем угодно. Также ФИО14 работал в ЧП Кодяков, ОООИ «Благо» вместе с истцом. Работа была та же – сварка на тех же станках. Истец и свидетель работали в спорный период полный рабочий день по 8 часов. ФИО13 был руководителем, всего в цеху было примерно 31 человек. На заводе существовала штатная единица ученика сварщика. Доводы представителя истца о необходимости включения времени работы истца в качестве ученика сварщика в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с тем, что должность ученика сварщика подпадает под понятие подручного электросварщика, предусмотренного Списками 1956 г. не могут быть приняты во внимание, поскольку истец занимал должность ученика, а не подручного электросварщика, данная должность не указана в Списках как дающая право на льготное исчисление стажа. Кроме того, само наименование должности ученик предполагает прохождение обучения, а подручный – оказание помощи основному специалисту. Суд полагает возможным включить в специальный стаж