Решение Чойского районного суда (Республика Алтай) от 22.05.2014 № 2-209/2014
трудовых пенсиях в Российской Федерации". Несмотря на то, что « ученик» не поименован в Законе, а истец изначально был принят «учеником» подземного проходчика, он выполнял работу проходчика, поименованной в Законе профессии, полный рабочий день. Данные обстоятельства подтверждены как записью в трудовой книжке, так и показаниями представителя Нестеренко С.В., являющегося председателем профсоюзного комитета ОАО «Рудник Веселый», пояснившим, что указание в трудовой книжке истца на «ученика» не является указанием на профессию, а является указанием на квалификацию, так как, вновь начинающему работнику требуется наставник, под руководством которого, новый работник выполняет весь объем работы проходчика. А отсутствие продолжительности работы полный год, не может служить отказу в зачете в стаж работы периода менее года. Суд считает, что данный период работы истца подлежит зачету в стаж работы на соответствующих видах работ с учетом п. 15 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального
Решение Чойского районного суда (Республика Алтай) от 14.03.2014 № 2-58/14
пенсиях в Российской Федерации". Несмотря на то, что « ученик» не поименован в Законе, а истец изначально был принят «учеником» подземного проходчика, он выполнял работу проходчика, поименованной в Законе профессии, полный рабочий день. Данные обстоятельства подтверждены как записью в трудовой книжке, так и показаниями представителя Нестеренко С.В., являющегося председателем профсоюзного комитета ОАО «Рудник Веселый», пояснившим, что указание в трудовой книжке истца на «ученика» не является указанием на профессию, а является указанием на квалификацию, так как, вновь начинающему работнику требуется наставник, под руководством которого, новый работник выполняет весь объем работы проходчика. А отсутствие продолжительности работы полный год, не может служить отказу в зачете в стаж работы периода менее года. Однако суд считает, что данный период работы истца подлежит зачету в стаж работы на соответствующих видах работ с учетом п. 15 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28
