котельной (л.д.102). Судебная коллегия считает, что выводы суда о необходимости включения указанных периодов работы истца в специальный стаж обоснованы, постановлены в соответствии с нормами материального права. Вместе с тем, исключению из мотивировочной и резолютивной частей решения подлежит указание на включение в специальный стаж периода работы ФИО1 ученикомогранщикаалмазов в бриллианты на Барнаульском заводе «Кристалл», как рассмотренное за рамками предъявленного иска, в связи с чем, довод жалобы о необоснованности включения указанного периода в специальный трудовой стаж истца подлежит оставлению без рассмотрения. В статье 2 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» определено, что страховойстаж - учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж. В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 N
Е.С.Ж. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области о включении в специальный стаж периодов работы с 12.09.1990г. по 28.02.1991г. в должности ученикаогранщикаалмазов в бриллианты на Московской заводе «Кристалл», в должности огранщика алмазов в бриллианты с 16.02.1995г. по 23.01.1996г. в фирме Смарагд-V, с 26.03.1996г. по 05.06.1997г. в ООО «Диамкристалл», назначении досрочной страховой пенсии по старости с 27.01.2017г. В обоснование заявленных требований указал, что ответчиком отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при этом необоснованно исключены из подсчета специального стажа указанные периоды работы. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Решением Химкинского городского суда Московской области от 30.01.2019г. исковые требования удовлетворены. В апелляционной жалобе Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5
13.04.1986 не подлежит зачету в специальный стаж, так как данная должность разделом 27 Списка №2 от 1991 не предусмотрена. Период работы в Алтайском производственном объединении «Кристалл» в качестве ученикаогранщикаалмазов в бриллианты с 21.03.1988 по 31.10.1988 не подлежит зачету в специальный стаж, так как данная должность подразделом 11 раздела 14 Списка №2 от 1991 не предусмотрена. Период работы в ГУП Барнаульский завод «Кристалл» в качестве огранщика алмазов в бриллианты с 25.08.2001 по 20.09.2001 не подлежит зачету в специальный стаж, так как сведения о работе в Пенсионный фонд РФ работодателем представлены как работа на общих основаниях. Решением УПФР в г.Барнауле от ДД.ММ.ГГГГ № повторно рассмотрено заявление ФИО1 о досрочном назначении страховой пенсии по старости. На основании представленных документов в специальный стаж истца по Списку №2 засчитан период работы в качестве каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков, в ПМК №713 управления «Алтайсельстрой» с 27.01.1986 по 13.10.1986. Указано, что период работы
