НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Ученический договор учебный отпуск - законодательство и судебные прецеденты

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.04.2022 № 03АП-1045/2022
срок исковой давности по требованиям истца пропущен; ученический договор с лицом, ищущим работу, является гражданско-правовым и регулируется нормами гражданского законодательства, а ученический договор на переобучение без отрыва от работы является дополнительным к трудовому договору и регулируется нормами трудового законодательства. Незаключение ученического договора или дополнительного соглашения к его трудовому договору не указывает на вину ответчика и не является фактом сокрытия директором его действий по совершению сделки; при направлении в ученические отпуска на время отсутствия генерального директора составлялись приказы о наложении на одного из сотрудников обязанностей генерального директора с правом подписи. Данный порядок присутствует во всех обществах, так как на долгий период общество не может оставаться без руководителя; в учебные отпуска ответчика направлял сотрудник отдела кадров, и именно на данном лице лежит обязанность и ответственность за ненадлежащее оформление документов и за несоблюдение трудового законодательства; действий по намеренному сокрытию информации не предпринималось. ООО «Краснокаменские Энергосети» представило в материалы дела отзыв на апелляционную
Решение АС Красноярского края от 11.01.2022 № А33-36795/20
интересов работника общества за счет средств последнего, несостоятелен. Указание ответчика свидетельствует, напротив, о намеренном сокрытии директором действий по совершению сделки с целью получения личной выгоды за счет общества. Совершение сделки без соблюдения обычно требующихся в любом юридическом лице процедур в силу положений трудового законодательства (путем указания в трудовом договоре соответствующего условия, заключения соглашения, ученического договора) и последующее, таким образом, сокрытие информации о совершенной им сделке от участников юридического лица свидетельствуют как о недобросовестности, так и о неразумности действий ответчика как директора общества. Также приказами №11/1ок от 29.10.2018 и №4/1ок от 22.03.2019 ответчику предоставлялся дополнительный учебный отпуск (оплачиваемый) на периоды с 05.11.2018 по 22.11.2018 и с 01.04.2019 по 20.04.2019 соответственно. Приказы подписаны генеральным директором ФИО3 В период нахождения работника в дополнительном оплачиваемом учебном отпуске обществом осуществлялась выплата заработной платы (с учетом уплаченных налогов) в размере 130 971,10 руб., а также уплата страховых взносов в пенсионный фонд за работника на сумму
Постановление АС Северо-Западного округа от 25.08.2022 № А56-67818/2021
среднего заработка. В соответствии со статьей 177 ТК РФ гарантии и компенсации работникам, совмещающим работу с получением образования, предоставляются при получении образования соответствующего уровня впервые. Указанные гарантии и компенсации также могут предоставляться работникам, уже имеющим профессиональное образование соответствующего уровня и направленным для получения образования работодателем в соответствии с трудовым договором или ученическим договором, заключенным между работником и работодателем в письменной форме. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 08.04.2004 № 167-О и от 20.12.2005 № 481-О, закрепляя в Трудовом кодексе Российской Федерации гарантии и компенсации для работников, совмещающих работу с обучением в высших учебных заведениях, и возлагая на работодателей обязанности по их обеспечению, включая обязанность сохранять за периоды освобождения от работы в связи с обучением среднюю заработную плату, производить иные выплаты, законодатель вправе предусмотреть в качестве условия предоставления такого рода гарантий и компенсаций за счет средств работодателя получение работником образования данного уровня впервые. Устанавливающая соответствующее
Решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) от 18.03.2019 № 2-1250/19
которым ответчик обязан освоить образовательную программу в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» (ДВГУПС) по целевой подготовке в высшим профессиональным образованием по очной форме обучения в ДВГУПС по специальности Эксплуатация железных дорог. (том 1 л.д.19) В соответствии с п.2.2.3 договора по окончании учебного заведения прибыть в месячный срок на предприятие заказчика для выполнения должностных обязанностей. В силу п.2.2.4 ученического договора заключить с предприятием заказчика трудовой договор на срок не менее 3-х лет. Согласно карточке Т-2 судом установлено, что ФИО1 предоставлялись учебные отпуска в 2011, 2012, 2013 годах. (том 1 л.д.122-123) Кроме того, по запросу суда ФГБОУ «ДВГУПС» представлен ответ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зачислен на 1 курс Института интегрированных форм обучения ДВГУПС на специальность «Эксплуатация железных дорог» с 01.09.2011 года (приказ №558 от 18.08.2011). 2.3а время обучения ФИО1 присутствовал на сессиях 1 и 2 курсов, которые проводились в сроки с 31.10.2011 по
Решение Томского районного суда (Томская область) от 16.05.2014 № 2-633/2014
в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что в связи с обучением ответчика ЗАО «Томсккабель (после реорганизации - ООО «Томсккабель») понесло расходы в общей сумме <данные изъяты> рублей. Поскольку ФИО1 обучался за счет средств работодателя, обучение без уважительных на то причин не окончил, впоследствии уволился по собственному желанию, не отработав обусловленный ученическим договором срок, с него в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные ООО «Томсккабель» на его обучение. Считала, что ответчик не представил доказательств наличия уважительных причин, по которым он не окончил обучение в ТПУ. Ссылку ответчика на не предоставление ему учебных отпусков полагала необоснованной, т.к. доказательств обращения ФИО1 к работодателю с соответствующим заявлением и справкой – вызовом из учебного заведения ответчиком не представлено. Пояснила, что на основании заключенных соглашений и оплаченного работодателем обучения ФИО1 получил определенный уровень теоретических и практических знаний, что в дальнейшем позволит ему восстановиться и продолжить обучение в высшем образовательном учреждении. Ответчик ФИО1
Решение Омутнинского районного суда (Кировская область) от 07.11.2018 № 2-708/18
снижающих уровень гарантий работников по сравнению с установленными трудовым законодательством, трудовым договором может конкретизироваться материальная ответственность сторон, но ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. При таких обстоятельствах условия ученического договора либо иных соглашений об обучении о включении в стоимость обучения гарантированных выплат, предусмотренных ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации, в виде заработной платы, выплачиваемой за время обучения с отрывом от производства, противоречат Трудовому кодексу Российской Федерации и ухудшают положение работника по сравнению с нормами действующего трудового законодательства. Согласно представленным расчетным листкам работодатель производил работнику оплату учебных отпусков . Ответчик факт получения денежных средств за данное время не оспаривает. При таких обстоятельствах суд считает факт осуществления работодателем оплаты установленным. В исковом заявлении работодатель указывает, что за период обучения работнику выплачивалась средняя заработная плата. Из положений соглашения об обучении усматривается, что на период обучения
Решение Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) от 22.09.2020 № 2-3755/20
суд считает, что истцом не пропущен месячный срок для обращения в суд с исковым заявлением о восстановлении на работе. По требованию ФИО1 о взыскании с ответчика оплаты ученического отпуска за период с 11 марта 2020 года по 09 апреля 2020 года в размере 92147 рублей 32 копеек, суд приходит к следующему. Как уже установлено, у истца имелось право на учебный отпуск с сохранением среднего заработка. ФИО1, являющийся обучающимся по заочной форме обучения на 2 курсе, в период с 11 марта 2020 года по 09 апреля 2020 года находился в Государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении Октябрьский нефтяной колледж им. С.И. Кувыкина для прохождения промежуточной аттестации. Учитывая, что трудовой договор прекращен 31 марта 2020 года, то есть в период нахождения ФИО1 в учебном отпуске , оплата учебного отпуска истцу ответчиком не произведена, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплата учебного отпуска за период с 11 марта 2020
Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область) от 25.09.2015 № 33-501/2015
ученического договора успешно обучающемуся работнику, на основании справки-вызова из учебного заведения, оформленной в соответствии с действующим законодательством, работодатель предоставляет дополнительный отпуск с сохранением среднего заработка для прохождения промежуточной аттестации, защиты выпускной квалификационной работы и сдачи итоговых государственных экзаменов. Работодатель обязался обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с условиями договора, заключить с учебным заведением договор на оказание образовательных услуг, сохранить за работником место работы, занимаемое им у работодателя до заключения ученического договора, своевременно оплачивать проезд к месту обучения, предоставлять учебный отпуск , в случае успешного окончания учебного процесса перевести работника на должность соответствующей специальности (п. 3.1. ученического договора). Стоимость обучения, согласно п. 2.2. договора, составила <...> рублей за один год обучения. Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что стоимость обучения может быть изменена учебным заведением, о чем составляется дополнительное соглашение к договору. Работодатель взял на себя обязанность оплачивать стоимость обучения в соответствии с условиями договора, заключенного между работодателем, учебным заведением и работником