Решение Саровского городского суда (Нижегородская область) от 25.05.2016 № 2-845/16
сторонами был заключен ученический договор, в соответствии с которым в период с 01.12.2014г. по 28.02.2015г. истец прошла профессиональное обучение по профессии «...». 10 марта 2015 года с истцом был заключен трудовой договор, в соответствии с которым истец была принята на работу в турбинный цех на должность .... При заключении трудового договора истцу сообщили, что договор заключается на один год. В конце 2015 года истцу сообщили, что по графику отпуск назначен на май 2016г. В связи с этим, истец полагала, что срочный трудовой договор будет продлен. 02 февраля 2016г. истцу выдали уведомление о том, что по истечении срока действия срочный трудовой договор будет расторгнут. 08 февраля 2016 года истец обратилась к работодателю с письменным заявлением, в котором просила срочный трудовой договор считать заключенным на неопределенный срок. Однако истцу было отказано по причине того, что срочный трудовой договор был заключен на основании ст. 59 ТК РФ как с пенсионером по возрасту. 11
Апелляционное определение Хабаровского краевого суда (Хабаровский край) от 10.05.2018 № 33-2690/2018
какой профессии, специальности, квалификации, он должен был проработать, занимающий должность <данные изъяты>, в ОАО «Порт Ванино» по договору № от 25.07.2015 г. не менее трех лет, по договору № от 18.07.2016 г. не менее пяти лет. О стоимости обучения ему стало известно 18.07.2017 г., только после предоставленных ему документов по запросу. Полагает, что вышеуказанные ученические договоры не соответствуют требованиям ст. ст. 199, 249 ТК РФ, в связи с чем на него не может быть возложена обязанность по возмещению затрат, понесенных работодателем на его обучение. Кроме того, на момент заключения договоров он с 2016 г. являлся пенсионером , о чем работодателю было известно. Просил суд взыскать с ответчика АО «Ванинский морской торговый порт» в его пользу незаконно удержанные денежные средства в размере 31 162,07 руб.; расходы на оплату услуг представителя - 25 000 руб. Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 02 февраля 2018 года исковые требования Стремелюка А.М. удовлетворены, судом
