строительства. Учитывая изложенное, довод ООО «Стройкор» о привлечении ООО «Инициатива» физических лиц для выполнения работ на основании ученическихдоговоров подлежит отклонению. Довод налогоплательщика о проявлении достаточной степени осторожности и осмотрительности при выборе контрагента ООО «Стройпланпроект» для заключения договоров подлежит отклонению в силу следующего. Так, наличие таких документов как налоговая отчетность, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, решение учредителя, устав не свидетельствуют о проявлении коммерческой осмотрительности и осторожности; сведения о регистрации юридического лица носят формальный характер и не свидетельствуют о фактической деятельности организации. Представление налоговой отчетности потенциальным контрагентом также не является самостоятельным критерием для отнесения юридического лица к числу благонадежных, сдача налоговой и бухгалтерской отчетности - обязанность каждого юридического лица, следует отметить, что сумма начисленного НДС, отраженная в декларации за 1 квартал 2019 года, минимальна, в декларации по налогу на прибыль организаций результатом деятельности организации за 3 месяца 2019 года явилось получение убытка, что однозначно должно вызывать сомнение
несоответствие данного расхода формальным требованиям закона. Эти расходы понесены предприятием обоснованно, документально подтверждены и фактически осуществлены. ОАО «ГПК «Ефремовский» оспаривает доначисление налога на прибыль в сумме 92 441,8 рублей, связанное с выводом налогового органа о неправомерном включении а расходы выплаты стипендии сотрудникам, работающим согласно ученических договоров. По этому эпизоду позиция налогового органа основана на том, что договоры являются гражданско-правовыми, что исключает возможность нахождения лиц, с которыми заключены ученическиедоговоры, в штате предприятия, и, как следствие, учет расходов для целей исчисления налога на прибыль в соответствии с п.п.23 п.1 ст.264 НК РФ. Налогоплательщик, также ссылаясь на то, что договоры носят гражданско-правовой характер, ссылается на п.п.21 ст.255 НК РФ как основание для включения стипендий в расходы. Заявитель оспаривает доначисление налога на прибыль в сумме 27 629,8 рублей, связанное с исключением из расходов оплаты информационных услуг «Анализ среднего уровня оплаты труда, а также компенсационных выплат и льгот на предприятиях Ефремовского района Тульской области»,
Садок. Стоимость выполненных субподрядных работ составляет 6 689 839 руб, в том числе НДС-1 020 484 руб. договор субподряда №12 от 19.12.2011г., на строительство школы на 504 ученических мест в с.Самур Магарамкентского района. Стоимость выполненных субподрядных работ составляет 3 426 018 руб., в т.ч. НДС-522 613руб. договор субподряда №11 от 19.12.2011г. в соответствии, с которым субподрядчик обязуется выполнить работы на объекте строительство спортзала в сел. Бугда - Тепе Курахского района РД. Стоимость выполненных субподрядных работ составляет 5 929 519 руб., в том числе НДС- 904 503 руб. Представленные договора, а также счета-фактуры, акты приемки выполненных работ формы №КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы №КС-3 налогоплательщик принял за основание для документального подтверждения заявленных вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль . Все представленные первичные документы (договора, счета-фактуры, акты выполненных работ формы №КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы №КС-3) подписаны руководителем ООО «Юг-строй» Гитиновым Шамилем Абдулаевичем. По
