НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Ученический договор бухгалтерский учет - законодательство и судебные прецеденты

Решение АС Мурманской области от 27.03.2013 № А42-696/13
об оказании образовательной услуги по повышению квалификации от 23.10.2010 года № 4-spb с негосударственным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования специалистов «Приволжский центр повышения квалификации и профессиональной аттестации в строительстве и ЖКХ. Приказы о направлении работников юридического лица на учебу, ученические договоры с работниками, документы образовательного учреждения, в котором оказывались образовательные услуги к проверке не представлены, таким образом, сумма оплаты, за образовательные услуги произведенная Акопяном Г.Н. экономически не обоснованна, является доходом работника и подлежит обложению страховыми взносами в общеустановленном порядке. Разница в базе для начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование составляет 64 000 рублей и, следовательно, ранее представленные исходные данные являются недостоверными и не соответствуют данным бухгалтерского и персонифицированного учета . Общая сумма недостоверных сведений по начисленным страховым взносам за II отчетный период (календарный год) 2011 года составила 8 960 рублей; - за первый отчетный период (I квартал) 2011 года на застрахованное лицо генерального директора Общества Акопяна Г.Н. доначислены
Решение АС Саратовской области от 21.04.2016 № А57-3552/16
договоров исполнитель по заданию заказчика обязуется оказывать услуги по организации комплексного туристического обслуживания учащихся общеобразовательных учреждений, победивших в областном конкурсе «Лучший ученический класс», направленных в г. Волгоград (п.1.1). Заказчик обязался принять оказанные исполнителем услуги, предусмотренные п.п.1.1 настоящего договора и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договоров. (п.1.2). В соответствии с пунктом 3.1 договора №122 от 31.08.2015г. цена договора составляет 530232 руб. без учета НДС. В соответствии с пунктом 3.1 договора №123 от 31.08.2015г. цена договора составляет 669768 руб. без учета НДС. Истец свои обязательства по договорам №122 и №123 от 31.08.2015г. исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг от 01.10.2015г. на сумму 530232 руб. и на сумму 669768 руб., подписанными заказчиком и исполнителем, скрепленными печатями сторон. В силу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете » все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский
Постановление АС Поволжского округа от 16.06.2015 № А72-8000/14
«Ботл Рус» о прохождении ею учебной стажировки на должность бухгалтера в период с 16.01.2012 по 29.02.2012 по 4 часа в день на безвозмездной основе, без оформления ученического договора и включения в штат предприятия. Как правомерно указали суды, для выполнения работ, непосредственно связанных со стажировкой и с профессиональным обучением работника заключается срочный трудовой договор (статья 59 Трудового кодекса Российской Федерации), однако такой договор в отношении Моренковой Е.В. в материалах дела отсутствует. Кроме того, из письменного пояснения, представленного ИП Мусиным Н.К. в Фонд в ходе камеральной проверки, следует, что обязанности главного бухгалтера Моренковой Е.В. на время ее нахождения в отпуске по беременности и родам (то есть с 03.12.2012) и отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет выполняет ИП Фетхуллина А.А. При этом за бухгалтерские услуги в пользу ИП Фетхуллиной А.А. 30.10.2012 по платежному поручению № 40 была произведена оплата по счету от 19.10.2012 № 19 в сумме 8000 руб., также
Решение АС Хабаровского края от 01.02.2024 № А73-15713/2023
ознакомления с актом налоговой проверки с целью искажения фактических обстоятельств выполнения работ на объектах строительства. Учитывая изложенное, довод ООО «Стройкор» о привлечении ООО «Инициатива» физических лиц для выполнения работ на основании ученических договоров подлежит отклонению. Довод налогоплательщика о проявлении достаточной степени осторожности и осмотрительности при выборе контрагента ООО «Стройпланпроект» для заключения договоров подлежит отклонению в силу следующего. Так, наличие таких документов как налоговая отчетность, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, решение учредителя, устав не свидетельствуют о проявлении коммерческой осмотрительности и осторожности; сведения о регистрации юридического лица носят формальный характер и не свидетельствуют о фактической деятельности организации. Представление налоговой отчетности потенциальным контрагентом также не является самостоятельным критерием для отнесения юридического лица к числу благонадежных, сдача налоговой и бухгалтерской отчетности - обязанность каждого юридического лица, следует отметить, что сумма начисленного НДС, отраженная в декларации за 1 квартал 2019 года, минимальна, в декларации по налогу на прибыль организаций результатом деятельности организации