деятельности которой является перевозка пассажиров железнодорожным транспортом в междугородном сообщении; каких-либо признаков самостоятельного офисного назначения акты обследования и приложенные фотоматериалы не содержат. При этом судом установлено, что здание имеет назначение «здание резерва проводников», расположено на земельном участке с разрешенным видом использования «для эксплуатации отделении железных дорог» и в юридически значимый период использовалось для размещения резерва проводников и их личного имущества, организации их отдыха, а также для размещения учебныхклассов и иных служб, обеспечивающих производственную деятельность, включая технические службы, службы по охранетруда и службы охраны. В период 2017-2018 годов на территории пассажирского вагонного депо, к которому в том числе относится и здание с кадастровым номером 77:01:0003938:101, был установлен внутриобъектовый и пропускной режимы, в целях исключения несанкционированного доступа физических лиц и транспортных средств на территорию депо, что не допускает ведение свободной торговли в данном здании, а равно общедоступных объектов общественного питания и бытового обслуживания, а также предполагающих прием клиентов офисов.
№ 2 (кабинет № 22) и № 3 (кабинет № 23) в полном объеме. Так, на перегородке, выполненной из горючего материала, расположенной между кабинетом № 22 и коридором со стороны коридора размещена вывеска, содержащая наименование организации и предоставляемые услуги, со стороны кабинета на перегородке размещены информационные стенды. В кабинете № 23 находится учебныйкласс, в котором в целях надлежащей организации учебного процесса размещена мебель и информационные стенды. Из ответа Дальневосточного филиала ОАО АКБ «Росбанк» на запрос административного органа от 23.03.2013 № 52 следует, что иных арендаторов помещений кабинетов № 33, 23 помимо АНООПО «Краевой центр охранытруда » нет. Кроме того, ранее, в апреле 2012 года (24.04.2012) на основании заявления генерального директора АНООПО «Краевой центр охраны труда» Нестеренко Б.М. от 30.03.2012 государственным инспектором городского округа Спасск-Дальний и Спасского муниципального района по пожарному надзору Политыко О.В. проводилось обследование рассматриваемого объекта, в ходе которого составлен акт обследования, в котором рекомендовано обратить
общей площадью 169,6 м2, принадлежащее на праве собственности третьему лицу ООО "РосБезопасность", которое предоставило его во временное пользование истцу для размещения учебногокласса на основании заключенных ими договоров аренды от 01.09.2014 и от 03.08.2015, что выразилось в допущении заливов указанного нежилого помещения из-за отсутствия гидроизоляции и физического износа труб по причине ненадлежащего выполнения сотрудниками ответчика требований п.5.8.3 МДК 2-03.2003 «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда» в части проведения профилактических работ, планово-предупредительных ремонтов и устранения дефектов в системах водопровода и канализации дома, а также 14 000 руб. - расходов по оплате стоимости экспертизы, которая установила указанные причины. Решением суда первой инстанции от 06.12.2016 г., по делу № А55-5542/2016 взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Жилищные услуги" в пользу Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "Поволжский центр охранытруда " убытки (реальный ущерб) 95 046 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 3 802 руб. Не согласившись с принятым
