сдачи государственного или муниципального имущества в аренду, получаемые организацией, должны учитываться при определении налоговой базы по налогу на прибыль в общеустановленном порядке. Следовательно, доходы от сдачи имущества (включая земельные участки) в аренду включаются в состав внереализационных расходов и подлежат включению в налоговую базу для исчисления налога на прибыль организаций. Кроме того, материалами дела подтверждается и не отрицается заявителем тот факт, что суммы платежей от сдачи в аренду земельных участков несельскохозяйственного назначения поступали непосредственно в кассу Администрации, а не в местный бюджет . Доказательств обратного ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Таким образом, Администрация неправомерно не уплачивала налог на прибыль от сдачи в аренду земельных участков. На основании изложенного налоговый штраф в размере 129484 руб. начислен ответчику на законных основаниях и подлежит принудительному взысканию с ответчика в доход бюджета. Расчет штрафных санкций судом проверен и признан правильным. Суд оценил довод налогового органа о
ООО «ГДУК» и начальник участка ВДС ООО « Диалог»; ФИО23 – бухгалтер ООО «ГДУК» и гл. бухгалтер ООО « Диалог»; ФИО2 - специалистом по работе с населением, зам. директора по общим вопросам ООО «ГДУК» и учредитель ООО «Диалог». В ходе проведенных мероприятий налогового контроля установлены факты подтверждающие наличие умысла в действиях должностных лиц ООО «Удачный выбор»: городецким городским судом Нижегородской области 15.02.2019 года в отношении директора ООО «ГДУК» ФИО1 вынесен обвинительный приговор в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, п. «б» ч.2 ст. 165 УК РФ. Установлен факт хищения денежных средств из кассы, в качестве оправдательных документов предоставлены квитанция по оплате услуг нотариуса и гос.пошлины при регистрации ООО «Диалог»; В обвинительном приговоре на основании показаний свидетелей сделан вывод, что именно ФИО1 была инициатором создания ООО «Диалог»; сознательное искажение сведений о фактах хозяйственной жизни в части завышение налоговой льготы по НДС, что соответственно, привело к потерям бюджета ; Отсутствие деловой цели
62», «50.1, 90.1.1», «51, 62», «60, 51» за декабрь 2010 года.; ведомости «Поступление выручки в К №2 (в декабре 2010 года.)» по промтоварному и продовольственному рынку с разбивкой по участкам; другие документы, относящиеся к деятельности ООО «Аналитика». Как установлено в ходе рассмотрения спора налоговым органом были проанализированы все вышеперечисленные документы, в том числе проведен анализ ежедневных поступлений денежных средств по первичным документам: поступления в кассу К1 (официальная касса) – данные взяты из официальной кассовой книги, изъятой на основании Постановления о производстве выемки документов и предметов от 17.11.2011 №2, Проанализированы и поступления в кассу К2 (неофициальная касса) – данные взяты из документа «Карточка счета 50.01», распечатанные на бумажном носителе за каждый день октября, ноября, декабря 2010 года, из сводных таблиц «Бюджет движения денежных средств» за период сентябрь-декабрь 2010 года (документы по неофициальной кассе были изъяты Отделом полиции №2 (по оперативному обслуживанию Канавинского района) ОРЧ (ЭБ и ПК) УМВД РФ по
