неполучением работником общества Иванищевым А.П. в срок заработной платы в связи с перевозкой пассажиров по маршруту Южно-Сахалинск-Углегорск, Углегорск-Южно-Сахалинск. Аналогичное нарушения, установленные 27.04.2012, были вызваны тем, что работники Алексеева Т.Ф., и Ганзюк А.И. не получили заработную плату своевременно в связи с графиком работы и праздничными днями. Превышение наличных денежных средств в кассе предприятия сверх установленных лимитов за 04.05.2012 было вызвано тем, что бывший работник общества Новицкий И.И. был премирован ко дню 67-летия Победы как участник трудового фронта 04.05.2012, однако в силу своего преклонного возраста он смог получить денежные средства только на следующий день 05.05.2012. В дополнение к заявлению общество указало, что 04.05.2012 денежные средства, находящиеся в кассе предназначались для выплаты работникам общества задолженности по заработной плате в общей сумме 164 500 рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами и платежной ведомостью. Со ссылкой на абзац 2 пункта 1.4. Положения № 373-П, общество указало, что таким образом в его действиях отсутствует состав
просил взыскать задолженность по оплате субсидий и иных платежей на компенсацию расходов истца в связи с оказанием коммунальных услуг льготным категориям граждан, которая подтверждается актом сверки расчетов между МУП ЖКХ «Вега» и Управлением социальной защиты населения МО «Холмский район» на 01.12.2004 г., копиями счетов-фактур и копиями списков граждан ( ветераны труда, несовершеннолетние узники концлагерей, блокадники Ленинграда, пострадавшие от политических репрессий, инвалиды 1, 2, 3 групп, инвалиды ВОВ, семьи, имеющие детей инвалидов, участники ВОВ, участники трудового фронта , ветераны боевых действий, семьи погибших военнослужащих, вдовы участников ВОВ), получивших льготы по оплате коммунальных услуг за период с января 2002 года по май 2003 г. включительно. В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение ст. 64, 65 АПК РФ истцом не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, обосновывающие исковые требования, а именно: списки льготных
поездах и в местных (рабочих) поездах пригородного сообщения и предоставления субвенций бюджетам муниципальных районов и городских округов на оказание мер социальной поддержки отдельных категорий граждан», утвержденным постановлением Губернатора Амурской области от 04.02.2005г. №57, было разрешено уполномоченным органам погашать кредиторскую задолженность 2004 года только по категориям в соответствии с действующими в 2005 году полномочиями субъекта (п. 1.6). Таким образом, счет-фактура № 458 от 30.12.2004г. в 2005 году была оплачена только в части, приходящейся на участников трудового фронта . В последующие года ни в федеральных, ни в областных нормативно-правовых актах также не было предусмотрено погашение кредиторской задолженности 2004 года по категориям льготников, включенных с 01.01.2005 года в федеральный регистр граждан, имеющих право на государственную социальную поддержку. Администрация Зейского района в письменном отзыве указала следующее. 17.02.2004 г. между Администрацией Зейского района, ОАО «Амурфармация», Управлением социальной защиты населения Администрации Зейского района заключен договор № 10 на отпуск и оплату лекарственных средства и изделий
расходов на проведение заявленных мероприятий определяется на основании финансово-экономического обоснования проведения работ и составляет 146 273 руб. Субсидия предоставляется на срок одного финансового года. Пунктом 3.4 соглашения стороны установили, что некоммерческая организация обязана обеспечить достижение следующих значений показателей результативности субсидии: - Количество реализованных мероприятий (доля от общего числа утвержденных мероприятий) - 100% - Численность молодых людей, принявших участие в реализации мероприятий 110 человек. - Вовлечение в мероприятия ветеранов Великой Отечественной войны, воинов-интернационалистов и участников трудового фронта (от общей численности ветеранов Нерюнгринского района) 3 человека. - Количество материалов о мероприятиях в средствах массовой информации (пресса, телевидение, радио, сеть Интернет) - не менее 1 по каждому из реализованных мероприятий (определяется в соответствии с предоставленным материалом - копии печатных изданий, фото и ссылки на электронные издания, запись на электронном носителе теле- и радиосюжетов о деятельности некоммерческой организации). Некоммерческая организация обязана обеспечить формирование комплекта оригиналов документов (договоры, счета, акты выполненных. работ, товарные накладные,
Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Пак Манн Сик и Сокуренко Т.Б. в судебном заседания исковые требования не признали, просили в удовлетворении требований отказать в полном объеме, по тем основаниям, что стороной истца не доказан факт нарушения ответчиками его прав, размер пенсии Макарову Н.С. пересчитывался в соответствии с действующим законодательством, истец получает максимально возможную пенсию и учетом его календарного стажа, максимального соотношения к заработку, районного коэффициента по не производственной сфере в и как участник трудового фронта . Представитель ответчика Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации в Сахалинской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассматривает дело в отсутствие указанного ответчика. Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства и, в их совокупности, суд приходит
медаль «За победу над Германией» стоимостью 999 рублей, медаль «За победу над Японией» стоимостью 720 рублей, медаль «За взятие Кенигсберга» стоимостью 999 рублей, медаль «20 лет победы в ВОВ» стоимостью 999 рублей, медаль «30 лет победы в ВОВ» в количестве 2 штук стоимостью 999 рублей за штуку на сумму 1 998 рублей, медаль «60 лет победы в ВОВ» стоимостью 999 рублей, медаль «70 лет победы в ВОВ» стоимостью 1 320 рублей, медаль « Участник трудового фронта » стоимостью 999 рублей, трофейный «Железный крест со свастикой» стоимостью 1 400 рублей, серебряную медаль за окончание средней школы стоимостью 500 рублей, принадлежащие Валееву В.А. С похищенным имуществом и денежными средствами Валеев С.В. скрылся с места происшествия, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Валееву В.А. значительный материальный ущерб в сумме 20 933 рубля. В подготовительной части судебного заседания потерпевший Валеев В.А. обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в
с просьбой присвоить звание «Ветеран войны» получила отказ – выписку из приказа Министерства семьи, труда и социальной защиты населения РБ от 19.02.2020 года об отказе выдать удостоверение «Ветерана войны». Включение в пенсионный стаж Хабировой А.К. периода работы в колхозе «<данные изъяты>» с 01.01.1943г. по 09.05.1945г. не было оспорено, не признано незаконным в установленном законом порядке, следовательно, является действующим подтверждением стажа работы Хабировой А.К. в годы Великой Отечественной войны. Кроме того, Хабирова А.К. как участник трудового фронта в годы Великой Отечественной войны была награждена юбилейными медалями «30 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 гг.», медалью «40 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 гг.», медалью «50 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 гг.», медалью «60 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 гг.», медалью «65 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 гг.», которые подтверждают, что она работала
условий, вставшие на учет до 1 марта 2005 г. и имеющие право на социальную поддержку в соответствии с ФЗ "О ветеранах", получают право на социальную поддержку на улучшение жилищных условий. 28 июня 2012 г. И.П.Ф. умер. На день смерти он состоял на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, встал на указанный учет до 1 марта 2005 г. Администрацией г. Ижевска И.П.Ф. отказано в выдаче жилищного сертификата в связи с тем, что он как участник трудового фронта льгот по обеспечению жильем не имеет. Данный отказ является незаконным. Поскольку истец состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях, она вправе получить полагавшийся ее отцу сертификат В ходе рассмотрения дела судом на основании определения от 7 сентября 2012 г. осуществлена замена ненадлежащего ответчика Минстроя Удмуртской Республики на надлежащего Администрацию г. Ижевска. В суде первой инстанции истец и ее представитель Д.О.Н., действующая на основании доверенности, доводы и требования, изложенные в иске, поддержали, просили иск
