Апелляционное определение Нижегородского областного суда (Нижегородская область) от 26.02.2014 № 33-1397/2014
дан ответ на аналогичную жалобу. ФИО1 просил признать действия должностного лица <данные изъяты> прокуратуры РФ, выразившиеся в не ответе на его жалобу, незаконным, и обязать <данные изъяты> прокурора РФ надлежащим образом ответить на его жалобы. Представители <данные изъяты> прокуратуры РФ в суд первой инстанции не явились. В письменном заявлении начальник отдела управления по обеспечению участия прокурора в гражданском и арбитражном процессе <данные изъяты> прокуратуры РФ ФИО8 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя <данные изъяты> прокуратуры РФ, указав, что в своих жалобах ФИО1 просил <данные изъяты> прокуратуру внести представление на состоявшиеся в 2005-2006 годах по трудовому спору судебные постановления. По результатам обращений ФИО1 оснований для внесения представления в суд надзорной инстанции не было найдено, о чем заявителю было сообщено в ответе от 28 июня 2013 года. Также ФИО1 в ответе от 28 июня 2013 года было разъяснено, что по делам о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумные сроки,
