79023_1513605 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ № 310-ЭС20-15264 г. Москва19 октября 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной Корпорации « Агентство по страхованиювкладов» (ответчик, г. Смоленск, далее – банк) на определение Арбитражного суда Смоленской области от 25.06.2019, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.07.2020, принятые по заявлению о взысканиисудебныхрасходов по делу № А62-7551/2015 по иску акционерного общества «Авангард» (г. Сафоново) к банку об обязании исполнить обязательство в натуре, установила: определением Арбитражного суда Смоленской области от 25.06.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.07.2020, заявление общества «Авангард» о взыскании 2 122 591 рублей судебных
Е № 17АП-1927/2015-ГК 26 августа 2015 года г. Пермь Дело № А60-47467/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2015 года, постановление в полном объеме изготовлено 26 августа 2015 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Романова В.А, судей Мармазовой С.И., Поляковой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Калмыковой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Государственной корпорации « Агентство по страхованиювкладов» на определение Арбитражного суда Свердловской области от 02 июня 2015 года, вынесенное судьей Ваниным П.Б. по заявлению о взысканиисудебныхрасходов , в рамках дела № А60-47467/2014 по иску предпринимателя Лагуновой Е.А. (ОГРНИП 312665825500016, ИНН 665812612385) к Госкорпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН 1047796046198, ИНН 7708514824), ОАО «Первый республиканский банк» (ОГРН 1027739042495, ИНН 7706082657) об обязании включить в реестр обязательства и взыскании 654.319,47 руб. третьи лица: ООО «Криомет», ООО «Союз-МС», ООО Титановый Дом «УКМК», ООО «Норд Промоушн Екатеринбург» (истец, ответчик и третьи лица
секретарем Ворониной Е.Ю., при участии: от истца заявителя: не явился, извещен; от АО «Заубер Банк»: посредством сервиса веб-конференция представитель Щуринов А.П. по доверенности от 13.10.2023; от заинтересованного лица: Башиева Р.А. по доверенности от 29.11.2022; от 3-го лица: не явился, извещен; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36603/2023) акционерного общества «Заубер Банк» в лице государственной корпорации « Агентство по страхованиювкладов» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2023 (судья Салтыкова С.С.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Статус Рес Групп» о взысканиисудебныхрасходов в рамках дела № А56-55029/2021 по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации к акционерному обществу «Заубер Банк» заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью «Статус Рес Групп» 3-е лицо: Смолянов Алексей Юрьевич о принудительной ликвидации кредитной организации, установил: Центральный банк Российской Федерации в лице Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее
Довод о ненадлежащем плательщике по отдельным суммам за оказание услуг (платежные поручения от 27.08.2018 №21490 на сумму 50 000 руб., от 01.06.2020 №3743 на сумму 33 800 руб.) суд первой инстанции отклонил, поскольку плательщиком по платежным поручениям является ООО «Вектор права», являющееся привлеченной организацией по юридическому сопровождению процедур конкурсного производства (информация содержится в открытых источниках - на сайте Государственной корпорации « Агентство по страхованиювкладов» в соответствующем разделе - ООО КБ «Эл Банк»). Также суд первой инстанции посчитал, что вопреки доводам ответчиков, законодательством предусмотрена возможность взысканиясудебныхрасходов как в пользу Банка, так и непосредственно в пользу его конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», поскольку принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Суд первой инстанции отклонил доводы ответчиков о необходимости взыскания с заявителя в их пользу понесенных при
с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРУМ» о взыскании задолженности по договору об отчуждении исключительного права. В судебном заседании приняли участие представители: от государственной корпорации « Агентство по страхованиювкладов» – конкурсного управляющего небанковской кредитной организации Акционерное общество «Лидер» – Баранов К.В. (по доверенности 06.02.2020 № 88); от общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРУМ» – Козлаков И.Ю. (по доверенности от 01.06.2020). Суд по интеллектуальным правам УСТАНОВИЛ: небанковская кредитная организация Акционерное общество «Лидер» (далее – общество «Лидер») обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРУМ» (далее – общество «ЦЕНТРУМ») о взыскании задолженности по договору об отчуждении исключительного права от 16.01.2018 № 171745-ИП-18 в размере 14 630 000 рублей (задолженности в размере 14 000 000 рублей, неустойки в размере 630 000 рублей и понесенных судебныхрасходов . Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2020 исковые требования общества «Лидер» удовлетворены в полном объеме. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020
взысканию, не умаляет выводы суда в части взыскания транспортных расходов, так как по всем делам, в которых принимал участие представитель Государственной корпорации « Агентство по страхованиювкладов» Кадоркин В.С. 17, 18, 19 июля 2018 года и 07 и 09 августа 2018 года ответчиком и лицом, с которого подлежат взысканию судебные расходы, является ООО МКК «Главкредит». Кроме того, как было указано ранее, половина транспортных расходов на авиаперелет за 06 и 10 августа 2018 года в размере 18193 руб. была взыскана в рамках дела по иску ФИО7, за участие представителя в апелляционной инстанции 07.08.2018 года. Судебная коллегия полагает, что взыскание транспортных расходов в размере, превышающем сумму, взысканную в пользу Зиятдиновой А.В. с ООО МКК «Главкредит» заработной платы 32946 руб. 46 коп., не нарушает принцип разумности пределов судебныхрасходов , соотношения с объемом защищаемого права, поскольку транспортные расходы в размере 46905 руб. связаны с рассмотрением трех аналогичных гражданских дел, где ответчиком выступает
государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании страхового возмещения по договору банковского вклада, защите прав потребителя. Реализуя право на возмещение судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-4255/2018, государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась 9 января 2020 г. в суд с соответствующим заявлением. Определением судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 13 января 2020 г. заявление государственной корпорации « Агентство по страхованиювкладов» о взысканиисудебныхрасходов возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду истечения срока действия приложенной к заявлению доверенности на представление интересов заявителя (т.2, л.д.240). 17 марта 2020 г. представитель государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Турухин Н.П. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на проезд и проживание, понесенных в связи с явкой в суд в размере 62 085 рублей (т.3, л.д.2-4). В заявлении также
Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Салюк С.Н. просит отменить определение суда в части отказа в сокращении взыскания суточных расходов в размере 4 000 руб. из заявленных 5 000 руб., на такси в размере 4 500 руб. из заявленных 4 500 руб., а также сокращения взыскания расходов на проживание в гостинице на 6 275 руб. из заявленных 12 550 руб. и вынести новое определение об удовлетворении заявления государственной корпорации « Агентство по страхованиювкладов» о взыскании понесенных судебныхрасходов в общем размере 69 932,50 руб., в том числе транспортные расходы - 52 238,50 руб., расходы на проживание -12 550 руб., суточные - 5 000 руб. Указывает, что сокращая взыскание расходов на оплату суточных на 4 000 руб. из заявленных 5 000 руб., суд не принял во внимание, что взыскание суточных из расчета 100 руб. в сутки основывается на правилах ст. 168 ТК РФ и Положения об Особенностях направления работников
Судья: Векессер М.В. Докладчик: Савинцева Н.А. Дело № 33-3915/2020 (№2-481/2018) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ «16» июня 2020 года г. Кемерово Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда Савинцева Н.А. при секретаре Черновой М.А., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Салюка С.Н. на определение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19 февраля 2020 года по заявлению Государственной корпорации « Агентство по страхованиювкладов» о взысканиисудебныхрасходов по делу по иску Кулаковой Кристины Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью МКК «Главкредит» о взыскании пособия по уходу за ребенком, установила: Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что Кулакова К.С. обратилась в суд с иском к ООО МКК «Главкредит» о взыскании пособия по уходу за ребенком. Требования мотивировала тем, что с 02.07.2015 она работает в ООО МКК «Главкредит»
25000 рублей 00 копеек, расходов на выдачу доверенности в размере 1200 рублей 00 копеек, расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 5000 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10821 рублей 98 копеек, о распределении судебных издержек по оплате судебных экспертиз в общем размере 45000 рублей 00 копеек - оставить без удовлетворения. Исковые требования Сергеева А.А. к Акционерному обществу СК «СТЕРХ» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация Агентство по страхованиювкладов, Малахову А.Н. о взысканиисудебныхрасходов на представителя в размере 25000 рублей, расходов по оплате доверенности в размере 1200 рублей - удовлетворить частично. Взыскать в пользу Сергеева А.А. с Акционерного общества Страховая компания «СТЕРХ», в лице конкурсного управляющего дарственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате услуг представителя в размере 1680.00 рублей 00 копеек. Взыскать в пользу Сергеева А.А. с Малахова А.Н. расходы по оплате услуг представителя в размере 5320 рублей 00 копеек. В удовлетворении
