расчет агентскоговознаграждения неправомерно включена сумма налога на добавленную стоимость, начисленного с реализации и уплаченного Обществом в бюджет. Соглашаясь с таким выводом налоговогооргана, суды указали на то, что исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 146, пункта 1 статьи 154, статьи 168 и статьи 170 НК РФ, вознаграждение агента должно рассчитываться в процентах от цены приобретенных товаров, то есть от объема закупок без учета налога на добавленную стоимость. Суды правильно указали на то, что Обществом не доказана необходимость в услугах агента при заключении сделок между Обществом и обществом с ограниченной ответственностью «Центральный склад» (далее – ООО «Центральный склад»), поскольку руководителем данных обществ является одно и то же лицо. С учетом изложенного агент ФИО3 является искусственно созданным звеном в сделке по поставке запчастей от продавца ООО «Торговый дом «Экотон» к покупателю ООО «Центральный склад», с целью получения налоговой выгоды в виде увеличения затрат и занижения налогооблагаемой прибыли .
на уплату единого налога на вмененный доход. Согласно условиям заключенных ОАО «Новости» (агент) агентских договоров (соглашений, агент по поручению принципалов берет на себя обязательство совершать от своего имени, но за счет принципала действия по продаже карт экспресс-оплаты. Оплату за оказанные услуги агент получает от принципала в виде агентскоговознаграждения. Налоговыйорган, руководствуясь статьями 38, 346.27 НК РФ, ст.129 ГК РФ, Правилами оказания услуг телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.09.1997 № 1235, пришел к выводу о том, что деятельность ОАО «Новости» по реализации карт экспресс-оплаты не подпадает под действие ЕНВД, и произвел расчет налога на добавленную стоимость и налога на прибыль организаций с полученных налогоплательщиком сумм агентского вознаграждения. Пунктами 3 и 4 статьи 87 НК РФ вышестоящему налоговому органу предоставлено право проведения повторных выездных налоговых проверок в порядке контроля за деятельностью налогового органа, проводившего проверку. Решением инспекции по вопросам правильности и исчисления ЕНВД не выявлено каких-либо нарушений в
включения затрат на выплату агентского вознаграждения, не находит своего подтверждения в материалах дела, поскольку 75% от суммы агентскоговознаграждения по договору от 13.07.2017 № 13-1707 с ООО «Челстройсвязь» приняты налоговыморганом в составе затрат налогоплательщика. Этот факт опровергает вывод судов о наличии умысла в действиях налогоплательщика и свидетельствует о недоказанности вины налогоплательщика в совершении налогового правонарушения, и отсутствии умысла на получение необоснованной налоговой выгоды. В материалах дела, равно как и в материалах налоговой проверки, отсутствуют доказательства создания налогоплательщиком формального документооборота в отношении сделок агента с ООО «Траст», ООО «Альтернатива» и ООО 5/10 «УралТрансЛайн». Сумма сделок со спорными контрагентами составила 63 535 816 рубля, в то время как общая сумма сделок, заключенных Агентом во исполнение агентского договора составила 260 409 150 рублей. У налогового органа отсутствуют претензии по начислению НДС и налога на прибыль организаций по всем сделкам, заключенным агентом в пользу принципала (налогоплательщика) по агентскому договору, за исключением сделки со
813 199 руб., а также расходов в целях налогообложения налогом на прибыль за 2011 год в сумме 26 739 994 руб., за 2011 год в сумме 12 278 287 руб., за 2013 год в сумме 438 177 руб. Оснований для отказа в признании расходов в сумме 4 334 634 руб., представляющей собой агентскоевознаграждение по контрагентам, с которыми договорные отношения были установлены впервые в 2012 году при посредничестве агента, у налоговогооргана не имелось. С учетом установленных при проведении проверки доходов, внереализационных доходов, расходов, внереализационных расходов, убытков прошлых лет налоговым органом обоснованно произведено доначисление налога на прибыль за 2011 год в сумме 2 858 166 руб., за 2012 год в сумме 14 452 390 руб. и не признаны убытки налогоплательщика за 2011 год в сумме 12 449 166руб., за 2013 год в сумме 438 177 руб. Налог в сумме 866 933 руб. за 2012 год начислен необоснованно с учетом
01.01.2009, № 2 от 01.04.2009, № 3 от 1.07.2009, № 4 от 01.10.2009 к Договору № АГ-2620-ТО от 01.01.2009 размер агентскоговознаграждения применялся к различным товарам от 5 до 11,35% от стоимости реализованных товаров (т.6, л.д. 38-41). На проверку налоговомуоргану обществом представлены: вышеуказанные договоры, дополнительные соглашения к ним; счета-фактуры и товарные накладные от ООО «СНС Холдинг» в адрес ООО «СНС Пятигорск»; счета-фактуры и товарные накладные от ООО «СНС Пятигорск» в адрес ООО «ТрейдОпт» за январь-декабрь 2009 года; счета-фактуры на комиссионное вознаграждение и акты на оказание услуг от ООО «ТрейдОпт» по агентскому договору № АГ-2620-ТО от 01.01.2009 за январь-декабрь 2009 года с приложением отчетов комиссионера за январь-декабрь 2009 года. Проанализировав представленные документы, налоговый орган пришел к выводу о необоснованной налоговой выгоде общества в отношении НДС и налога на прибыль по операциям, выраженным в выплате Агенту (ООО «ТрейдОпт») агентского вознаграждения. При этом налоговым органом отмечено, что из информации по встречным
