основании агентских договоров, заключенных с принципалами. В результате проверки установлена цепочка контрагентов до конечного поставщика товара по 10 и 11 разделам налоговой декларации по НДС ООО "Технокомплекс", реализованного в дальнейшем ООО "Холодильные системы". Налоговым органом направлены поручения об истребовании документов (информации) у контрагентов, заявленных ООО "Технокомплекс" в разделе 11 налоговой декларации "Сведения из журнала учета полученных счетов-фактур в отношении операций, осуществляемых в интересах другого лица на основе договоров комиссии, агентских договоров или на основе договоров транспортной экспедиции, отражаемых за истекший налоговый период": ООО "Виста" (документы не представлены), ООО "Юнион" (взаимоотношения не подтверждены), ООО "Интер" (не является производителем спорного товара), ООО "Волготехснаб" (документы не представлены), ООО "Строительная компания Оптимус" (документы не представлены), ООО "Форэнерго-Трейд", ООО "Эдем", ООО "Диметра", ООО "Альфаойл", ООО "Группа компаний Энергокомплект МФ" (не являются поставщиками спорного товара), ООО "Юн-Поус" (документы не представлены). ООО "Холодильные системы" имеет кредиторскую задолженность перед ООО "Технокомплекс", поскольку согласно заявленным в книгепокупок ООО
полученного от ИП Яковлева Ю.С. по агентскому договору. Отчетность ООО «Форсаж» по иным налоговым периодам аналогична, за исключением 1 квартала 2014 года - декларация по НДС представлялась с нулевыми показателями, что обусловлено нахождением общества (с 05 августа 2014 года) в процессе ликвидации. 5. Операции по расчетному счету ООО «Форсаж» осуществляются с единственным хозяйствующим субъектом ИП Яковлевым Ю.С. (т.10, л.д. 26). 6. Курдюкова И.А., являясь директором ООО «Форсаж», в 2012 году работала у ИП Яковлева Ю.С. 7. Отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о том, что ООО "Форсаж" осуществляет и иную деятельность, не связанную с исполнением обязательств по агентскому договору, заключенному с ИП Яковлевым Ю.С. Кроме того, инспекция пришла к выводу о том, что счета-фактуры №7 от 31.07.2012, №8 от 31.08.2012, №9 от 30.09.2012 не могут подтверждать право на налоговый вычет по операциям с ООО «Форсаж», ввиду аннулирования предпринимателем записи о них в дополнительном листе к книгепокупок . Непредставление в налоговый орган в
целях исполнения поручения, и сумма агентского вознаграждения) составила 13 390 790,28 руб., в т.ч. НДС 2 042 662,92руб. В составе этой суммы вознаграждение агента составило 132 582,08 руб., в т.ч. НДС 20 224,39 руб. В представленном счете-фактуре №239 от 31.01.2007 вознаграждение агента в сумме 132 582,08 руб., в т.ч. НДС 20 224,39 руб. поименовано и выделено отдельной строкой. Также налоговым органом не учтено, что согласно условиям договора, агент (ООО «ИПС М-Сити»), действует от своего имени, то счета-фактуры по приобретенным им для общества услугам оформляются на имя агента. В связи с тем, что покупателем услуг считается принципал (заявитель), именно у него возникает право принять к вычету НДС, входящий в стоимость услуг. Поэтому агент выставляет принципалу от своего имени счет-фактуру, в который переносятся данные из счета-фактуры, полученного от продавца. В этот же счет-фактуру можно включить посредническое вознаграждение. Данный счет-фактуру принципал (заявитель) регистрирует в своей книгепокупок . Такой порядок предусмотрен, в
