дела акту-отчету №8 к агентскомудоговору №10/36-А от 14.04.2020, а также подписанному агентом в одностороннем порядке акту от 31.07.2022 №2022/07-доп дополнительное вознаграждение агенту определено в размере 153052 руб. 60 коп. исходя из учтенного им в период с 01.07.2022 по 31.07.2022 количества договоров (договоры ОСАГО – 259 штук, Автозащиты (КАСКО) – 130 штук). При этом, отклоняя доводы истца о возможности применения к рассматриваемым правоотношениям положений п. 3 ст. 1008 ГК РФ (признание отчета в отсутствии возражений) как противоречащие материалам дела, суд первой инстанции правомерно указал на наличие у ответчика возражений относительно отчета за июль 2022 года, направленных истцу 09.08.2022, что последним, в свою очередь, не оспорено. В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплатыстраховой премии или первого ее взноса (п. 1 ст. 957
11.04.2005. Сторонами в судебном заседании подтверждено наличие по состоянию на 02.08.2005 задолженности истца перед ответчиком по агентскому договору от 11.04.2008. Зачисление 02.08.2005 денежных средств на лицевой счет ответчика как платеж по агентскомудоговору от 11.04.2005 подтверждается и представленной ответчиком выпиской из лицевого счета. Доказательств согласования с ответчиком изменения основания платежа истцом не представлено, ответчиком не подтверждено. При указанных обстоятельствах ответчик вправе был воспользоваться правом, предусмотренным пунктом 6.8 Правил страхования, на прекращение действия договора, направив об этом истцу уведомление. Истец был извещен о прекращении действия договора 09.08.2005. Доказательств возобновления действия договора в материалы дела не представлено. Соответственно, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия - 28.01.2006 действие договора страхования было прекращено. Доказательств того, что страховщик предоставил страхователю отсрочку по уплатестраховоговзноса , с условием уплаты Страхователем очередного взноса в новый срок, в материалы дела не представлено. Довод истца о том, что пунктом 5.2. договора от 18.04.2005 предусмотрено право ответчика в случае просрочки
В.А., вновь осуществляло привлечение тех же физических лиц, но зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей по договорам гражданско-правового характера (агентским договорам). При этом физические липа, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей по агентскимдоговорам фактически продолжали выполнять свои трудовые функции. Таким образом, в ходе выездной налоговой проверки налоговым органом установлено применение Обществом схемы перевода своих работников в индивидуальные предприниматели в целях уклонения от уплаты налогов. Доказательств обратного заявителем не представлено. Выводы налогового органа не оспорены. В заявлении на странице 61 Общество также приводит доводы о том, что истек срок давности привлечения к ответственности за отдельные отчетные периоды. В частности, НДС 1-4 кварталы 2016 года, 1-2 кварталы 2017 года, налог на прибыль 2016 год, НДФЛ 2017 год – февраль 2018 года, страховыевзносы 2017 год – январь 2018 года. Согласно пункту 1 статьи 113 Налогового кодекса РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, сели со дня его совершения
