актов в связи со следующим. Как установлено судами обеих инстанций на основании предоставленных в материалы дела доказательств, 30 августа 2011 года между ОАО «Страховая группа МСК» (страховщик) и Воротилиным Алексеем Александровичем (агент) заключен агентскийдоговор № 05-3584 с приложениями и дополнительными соглашениями, в соответствии с условиями которого, страховщик поручает, а агент берет на себя обязательство совершать от имени и за счет страховщик, в качестве его страхового агента, в рамках настоящего договора и выданной страховщиком доверенности, следующие действия, вместе или по отдельности: осуществлять поиск клиентов (страхователей) для заключения договоров страхования; заключать с юридическими и физическимилицами (страхователями) договоры страхования по Правилам страхования в рамках выданной страховщиком доверенности; выполнять все действия, связанные со сбором страховых премий (очередных взносов ) и перечислением/внесением их в кассу страховщика в размере и в порядке, определенном договором. В соответствии с пунктом 2.2.3. договора для осуществления юридических полномочий страховщик выдает агенту соответствующие доверенности. Пунктом 2.1. договора урегулированы
Оришак М.Я., суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее Федеральный закон N 212-ФЗ), действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, в период заключения и исполнения агентскихдоговоров. В соответствии с подп. «а» п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к числу которых относятся организации, производящие выплаты и иные вознаграждения физическимлицам. Частью 1 статьи 7 Федерального закона N 212-ФЗ определено, что объектом обложения страховымивзносами признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые организациями в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг. В соответствии с частью 1 статьи 8 Закона N 212-ФЗ база для начисления страховых взносов определяется как сумма выплат и
отмены судебного решения. Судом установлено и следует из материалов дела, что АО «Страховая компания «Колымская» является действующим юридическим лицом, зарегистрированным в соответствии с требованиями закона, что подтверждается учредительными и регистрирующими документами. 06.01.2015 г. между АО «СК «Колымская» и Цымбалюк О.Н. заключен агентскийдоговор №, по условиям которого страховщик АО «СК «Колымская» поручает, а агент – Цымбалюк О.Н. берет на себя обязательство совершать от имени и за счет страховщика в качестве его страхового агента следующие действия: осуществлять поиск клиентов (страхователей) для заключения договоров страхования; заключать с юридическими и физическимилицами договоры страхования по правилам страхования в рамках выданной страховщиком доверенности; выполнять все действия, связанные со сбором страховых премий (очередных взносов ) и перечислением/внесением их в кассу страховщика в размерах и порядке, определенным настоящим договором; сопровождать (перезаключать договору, собирать страховые взносы, консультировать страхователей, застрахованных, выгодоприобретателей по вопросам страхования) договоры страхования, переданные ему страховщиком в составе «страхового портфеля». Договоры страхования должны быть заключены
доказательства выплаты ему 12.03.2019 выходного пособия при расторжении агентскогодоговора в размере 103163 руб., в которое уже включена оплата задолженности по заработной плате в размере 30000 руб., а также компенсация за неиспользованный отпуск в размере 59692 руб. 83 коп. без удержания налога на доходы физическихлиц, поскольку в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно ответчик должен был представить доказательства выплаты истцу заработной платы, что им сделано не было, несмотря на то, что представитель ответчика участвовал в судебных заседаниях от 27.06.2019 и от 08.07.2019. По вышеприведенным мотивам не может принят в качестве нового доказательства расходный кассовый ордер от 12.03.2019. Ссылки в апелляционной жалобе на то, что при расторжении агентского договора стороны настоящего спора пришли к соглашению о возложении обязанности по оплате налоговых отчислений за истца на ООО «Единый центр», и возложение на него обязанности по отчислению обязательных страховыхвзносов за истца повторно приведет к его неосновательному обогащению,
