проверки налоговым органом было установлено, что заявитель в проверяемом периоде самостоятельно осуществлял общестроительные и иные работы на основании самостоятельно заключенных договоров, самостоятельно составлял сметы, акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, счета-фактуры. При этом заявитель включал в облагаемый оборот для исчисления налогов только агентское вознаграждение. По мнению налогового органа, целью заключения агентскихдоговоров между ООО «РеалСтрой» и Принципалами: ООО «Стройтайм», ООО «СтройЛига», ООО «Капитель» является уклонение от налогообложения. Заинтересованное лицо считает также законным и обоснованным оспариваемое решение в части доначисления суммы налога на доходы физическихлиц, единого социального налога и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащей внесению налогоплательщиком в бюджет, которые были определены расчетным путем на основании свидетельских показаний. 1. Налог на прибыль, налог на добавленную стоимость, оспариваемая сумма налога на прибыль – 16212746 руб., пени -1551491 руб.52 коп., штрафа по п.1 ст. 122 НК РФ в - 3240665 руб.40 коп., налога на добавленную стоимость
2017-2018 годы Общество производило выплаты за оказание услуг по агентскимдоговорам индивидуальным предпринимателям ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО21, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37 Указанные физическиелица были зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей в один период (июль-сентябрь 2017 года). Индивидуальные предприниматели представляли налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2017, 2018 годы, в которых отражали суммы полученного дохода от Общества. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, доводы и возражения сторон, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что фактически между индивидуальными предпринимателями и Обществом имели место не гражданско-правовые, а трудовые правоотношения; денежные средства, перечисленные указанным лицам в проверяемом периоде в качестве оплаты по агентским договорам, фактически являются оплатой их труда, с которой Общество как страхователь не исчислило и не уплатило страховые взносы , а как налоговый агент - не исчислило, не
ответственности за совершение налогового правонарушения», считая, что: - общество не является плательщиком единого налога на вмененный доход, поскольку: а) деятельность по предоставлению услуг по временному размещению и проживанию на объектах, указанных в обжалуемом решении, осуществляло ОАО «Оренбургнефть», а действия ООО «Нефть-Быт-Сервис» осуществлялись в рамках агентскогодоговора; б) стирка белья физическимлицам, оказание услуг сауны и массажа оказаны от имени и за счет ОАО «Оренбургнефть» и неправильно классифицированы налоговым органом как бытовые. Общество не является получателем доходов от этих видов деятельности, доход общества состоит из агентского вознаграждения. Возражая по существу против наличия у общества объекта обложения единым налогом, считают неправомерным, то, что налоговый орган не учел взносы на обязательное пенсионное страхование работников и выплаченные пособия по временной нетрудоспособности, на сумму, на которую снижается сумма исчисленного налога; - поскольку у общества отсутствуют необлагаемые НДС операции, то не является необходимым и ведение раздельного учета, в связи с чем, довод налогового органа о возможности
статуса, не имеет правового значения ссылка в жалобе на то, что ФИО1 на момент отчуждения нежилых помещений не была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Не опровергает установленных выше обстоятельств, касающихся использования спорных нежилых помещений в предпринимательской деятельности, наличие заключенного между ФИО1 и ООО «РОСА» агентскогодоговора на оплату коммунальных услуг от 23 декабря 2010 года. С учетом полученного ФИО1 дохода от продажи спорных нежилых помещений налоговым органом правомерно произведен расчет налога на доходы физическихлиц, подлежащего уплате ею за 2013 год, в сумме 1111500 руб. Налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, плательщика страховых взносов , налогового агента и иных лиц, за которое настоящим Кодексом установлена ответственность (ст. 106 НК РФ). В силу п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного
2021 года о внесении исправлений в вводную часть решения, которым исковые требования ФИО1 к МУП ЖКХ «Коммунсервис» о признании недействительным агентскогодоговора от 01.02.2017, признании действий МУП ЖКХ «Коммунсервис» по перечислению налогов на доходы с физическихлиц, страховых взносов на лицевой счет истца в Пенсионный фонд из суммы средств, перечисленных собственниками многоквартирного дома незаконными за период с 01.10.2019 по 31.12.2020, о понуждении МУП ЖКХ «Коммунсервис» обратиться в Пенсионный фонд о возврате незаконно начисленных страховых взносов на лицевой счет истца в размере 5443 руб. за период с 01.10.2019 по 31.12.2020, о понуждении произвести возврат незаконно перечисленных НДФЛ в размере 4763 руб. за период с 01.10.2019 по 31.12.2020, удовлетворены частично. Действия МУП ЖКХ «Коммунсервис» по перечислению налогов на доходы с физических лиц в Межрайонную ИФНС №3 по Удмуртской Республике, страховых взносов на лицевой счет истца в Пенсионный фонд из суммы средств, перечисленных собственниками многоквартирного дома за период с 01.10.2019 по 31.12.2020,
