Решение Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край) от 29.08.2019 № 2-652/19
ООО «Региональное бюро судебных экспертиз» эксперт ФИО5 пришел к выводу, что количество и качество представленных документов и материалов (том № и № гражданского дела №), в том числе с учетом того, что документ, подлежащий исследованию (трудовой договор № от 11.01.2018г. (том 1 л.д. 7)), представлен в виде копии, достаточно для проведения почерковедческого исследования в полном объеме. Подпись от имени директора ООО «АльфаОмега» в графе «Работодатель: «АльфаОмега».. . Подпись» раздела 11 « Адреса и реквизиты сторон» в трудовом договоре № от 11.01.2018г. (копия) (том 1 л.д. 7), выполнена не ФИО3, а другим лицом. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно является допустимым по делу доказательством, содержит подробное описание проведенного исследования и сделанные в результате выводы и ответы на поставленные судом вопросы, экспертиза проведена по материалам гражданского дела квалифицированным экспертом со стажем работы более 25 лет; эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за
