как то: формальное деление сотрудников: функции единоличного исполнительного органа во всех обществах осуществляла Горлина В.А., генеральный директор ООО «Управляющая компания «Веста» Матвиюк А.А., бухгалтерский учет вела ГладскихА.С.; администраторы, кассиры совмещали трудовые функции в ООО «ПланетаКино 1» и ООО «ПланетаКино 2»; киномеханик Алиняев П.Н., трудоустроенный в ООО «Планета Кино 3», приобретал оборудование и материалы для ООО «ПланетаКино 1» и ООО «ПланетаКино 2»; совместное использование имущества: поочередное использование ООО «ПланетаКино 1» и ООО «ПланетаКино 2» всех шести кинозалов в ТРК «Глобус», в то время, как ООО «ПланетаКино 1» арендовало кинозалы №№ 1-3, а ООО «ПланетаКино 2» - кинозалы №№ 4-6; использование билетного принтера; оплата одним обществом за другое имущества (ООО «ПланетаКино 1» оплатило за ООО «ПланетаКино 3» штендер декоративный на колонну, пленку декоративную над кассой , информационно-указательный стенд, приобрело пакеты и мешки для мусора; ООО «ПланетаКино 2» оплатило за ООО «ПланетаКино 3» стойку «касса», штендер; фасадная вывеска, используемая ООО «ПланетаКино 3», состоит
количества посещений тренажерного зала выявлен в результате исследования журнала учета тренировочного процесса тренажерного зала и отчетов материально-ответственного лица в части отражения количества посещений тренажерного зала в МУ «КСК «Юбилейный». При этом, как указывает административный орган, в ходе допроса администраторов учреждения Баталовой И.И. (объяснение от 28.12.2015) и Шапочкиной О.Н. (объяснение от 17.12.2015) также было установлено, что в журнале учета тренировочного процесса тренажерного зала отмечались фамилия, имя, отчество лиц, посетивших тренажерный зал, количество посещений тренажерного зала с указанием даты и времени посещения, номера выданной квитанции к приходно-кассовому ордеру. При этом указанные лица пояснили, что количество посещений, отмеченных в журнале тренировочного процесса тренажерного зала, совпадает с количеством выданных квитанций и сданных заведующей билетнойкассой – Евстратовой А.А. Также, как отмечает податель жалобы, данные лица пояснили, что Евстратова А.А. утром забирала выручку от посещения тренажерного зала за предшествующий день, расписавшись при этом в журнале администраторов о принятии денежных средств. В то же время
Светлане Георгиевне о взыскании излишне выплаченной суммы». Заслушав доклад судьи Ахметзяновой Л.Р., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Свердловской региональной дирекции (далее Общество) обратилось в суд с иском к Селяниной С.Г. о взыскании денежной суммы в размере 63 200 рублей излишне выплаченной ей в порядке расчета при увольнении. Требование мотивировал тем, что Селянина С.Г. работала в Обществе в должности администратора билетных касс производственного участка по оформлению проездных документов станции Сургут Уральского железнодорожного агентства. 1 февраля 2010 года приказом работодателя (номер обезличен) ответчик была уволена с работы по пункту 3 части 1 статьи 77 ТК РФ, в связи с выходом на пенсию. При увольнении с ней произведен окончательный расчет. Однако, работник бухгалтерии при составлении заявки и платежного поручения в банк совершил опечатку и вместо 17 000 руб. указал в платежных документах сумму 157 000 руб., то
