о рассмотрении вопроса о наложении на налоговый орган штрафа в порядке главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о рассмотрении спора по имеющимся в деле доказательствам. По налогу на доходы физических лиц. Как следует из акта выездной налоговой проверки № 06-11-281 от 19.01.2007, решения № 32 от 12.02.2007, общество за своих работников оплатило административный штраф: за Гавриленко Г.А. административный штраф за нарушение трудового законодательства согласно постановлению № 29 от 26.04.2004 в сумме 1 000 руб. по платежному поручению № 25 от 08.06.2004; за Рубанова Ю.Д. административный штраф в сумме 3 000 руб. по платежному поручению № 36 от 13.10.2004. На сумму выплаченного обществом административного штрафа в размере 4 000 руб. налоговым органом начислен НДФЛ в сумме 520 руб. (4 000 руб. х 13%), а также соответствующие суммы пени и штрафа по п. 1 ст. 123 Налогового
от 05.03.2013 года», - № 76 от 21.02.2013 года на сумму 54 012, 56 рублей с назначением платежа «заработная плата за ноябрь 2012 года работникам ООО «Угольсервис» согласно реестра за ООО «Угольсервис» по дог. займа б/н от 05.02.2013 года под 5 % годовых», По платежному поручению № 205 от 20.03.2013 года истец перечислил на счет УФК по Сахалинской области (Государственная инспекция труда в Сахалинской области) 30 000 рублей с назначением платежа « административный штраф за нарушение трудового законодательства согласно пост. № 4-65-13-ППР/18/2/2 от 05.02.2013 года от 20.02.2012 за ООО «Угольсервис» в счет возврата по дог. займа б/н от 31.01.2013 года под 5 % годовых», Кроме того, истец перечислил на счет ООО «Угольсервис» денежные средства по платежным поручениям: - № 328 от 22.04.2013 года на сумму 184 000 рублей с назначением платежа «возврат заемных средств по договору займа б/н от 31.01.2013 года под % 5 годовых», - № 334 от 23.04.2013
судебном заседании не явилось (л.д. 20). На основании части 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся доказательствам. Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым полностью удовлетворить требования уполномоченного органа по следующим правовым и процессуальным основаниям. Из материалов дела следует, что до даты принятия заявления о признании должника банкротом (28.11.2014) Государственной инспекцией труда в Республике Марий Эл вынесено постановление № 02-029, которым на ЗАО «Алькон» наложен административный штраф за нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права в сумме 30 000 руб. (л.д. 12-16). На момент рассмотрения требований уполномоченного органа вышеназванное постановление Государственной инспекцией труда в Республике Марий Эл о наложении штрафа вступило в законную силу. Таким образом, задолженность ЗАО «Алькон» по штрафным санкциям за нарушение трудового законодательства составляет 30 000 руб. Данная сумма не погашена на день рассмотрения спора. Конкурсным управляющим возражений не представлено. Тем самым арбитражным судом не
даты вынесения настоящего определения. 1. Реквизиты для погашения задолженности по обязательным платежам. Реквизиты для перечисления: - задолженность перед Государственной инспекцией труда по Воронежской области - штраф в размере 40 000 рублей. Получатель: УФК по Воронежской области (Государственная инспекция труда в Воронежской области), ИНН 3666082883, КПП 366201001, КБК 15011619000016000140, ОКТМО 20701000, Отделение по Воронежской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу (Отделение Воронеж), р/с 40101810500000010004, БИК 042007001, Назначение платежа: Административный штраф за нарушение трудового законодательства по постановлению № 7-73-16-ОБ/237/2/6 от 14.03.2016 г. (если плательщик другая организация, то назначение платежа: Административный штраф за нарушение трудового законодательства по постановлению № 7-73-16-ОБ/237/2/6 от 14.03.2016 г. ООО «ДАР»); - задолженность по страх, взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до 01.01.2017- пени в размере 58.42 руб. (КБК 18210202010062100160) и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фед. фонд ОМС до 01.01.2017 -пени в размере
01.04.2014 г. по 16.04.2014 в размере 5 250 руб. с учетом неоплаты 5 неотработанных трудовых смен 04.04, 07.04, 10.04, 13.04 и 16.04.2014 во время вынужденного прогула, взыскать невыплаченные отпускные за март-апрель 2014 в размере 2006, 52 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 500 руб., нанесенный ему представителем ответчика в виде оскорблений в его адрес в ходе судебного разбирательства, взыскать с должностных лиц ответчика административный штраф за нарушение трудового законодательства , направить информацию о результатах рассмотрения дела в компетентные контролирующие органы. В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений, оставил на усмотрение суда удовлетворение требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 500 руб., нанесенный ему представителем ответчика в виде оскорблений в его адрес в ходе судебного разбирательства и взыскании с должностных лиц ответчика административный штраф за нарушение трудового законодательства, направить информацию о результатах рассмотрения дела в
совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей в пользу УФК по Пермскому краю (Государственная инспекция труда в Пермском крае), ИНН 5902291340 КПП 590201001, расчетный счет 40101810700000010003 в ГРКЦ ГУ банка России по Пермскому краю БИК 045773001 ОКАТО 57401000000 код дохода 15011619000016000140- штраф за нарушение трудового законодательства; статус плательщика 08, наименование платежа: административный штраф за нарушение трудового законодательства Российской Федерации по протоколу №209-Х/282/2013/37/6 от 13 декабря 2013 годас ООО «РегионАвтоТранс», <адрес> Квитанцию об уплате предоставить в Осинский районный суд Пермского края. При неуплате административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания. Постановление может быть обжаловано в 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Осинский районный суд. Судья Э.Ч. Рыжова
правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, однако в настоящем случае данных о наличии таких исключительных обстоятельств не имеется, заявителем они не представлены, сама по себе бухгалтерская отчетность указывает на материальное положение заявителя, но не свидетельствует о наличии указанных в законе исключительных обстоятельств, суд отмечает, что данный довод не был заявлен при рассмотрении дела об административном правонарушении у мирового судьи. При этом суд отмечает, что административный штраф за нарушение трудового законодательства был назначен практически год назад, и при установлении законодателем длительного срока на оплату штрафа ООО исходя из его статуса (180 дней) штраф до настоящего времени не оплачен, не представлено доказательств заявления ходатайств о предоставлении рассрочки, принятии ООО мер для оплаты штрафа. На основании изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы, постановление подлежит оставлению без изменения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.4-30.8 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №8
