1 статьи 15.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сорок тысяч рублей. Несогласие заявителя с названным постановлением послужило основанием для обращения в арбитражный суд за его обжалованием. В соответствии с частью 1 статьи 15.1 КоАП РФ нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей. На основании Положения о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой банка России на территории Российской Федерации, утвержденным Банком России 12.10.2011 № 373-П (далее - Положение) все организации при ведении кассовых операций обязаны соблюдать кассовую дисциплину . При этом под кассовой дисциплиной следует понимать:
за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, уполномоченным решать дело об административном правонарушении, при определенных условиях применять статью 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, малозначительность является оценочным признаком, который устанавливается в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Оценив обстоятельства совершенного Обществом конкретного деяния, приняв во внимание отсутствие вреда интересам и здоровью как отдельных физических лиц, так и государству в целом, несоразмерность размера штрафа последствиям правонарушения, осуществление ООО "Z-Клуб" мер по недопущению и устранению нарушенийкассовойдисциплины (приказы от 01.11.2011 № 111, 112, от 28.12.2011 № 43-01, положение от 28.12.2011 о порядке выдачи под отчет денежных средств и контролю за их использованием по ООО "Z-Клуб", приказы от 10.01.2012 № 3-01, от 22.05.2012 № 20, журнал ознакомления работников с федеральными закона о применении контроль-кассовой техники
осуществлении наличных денежных расчетов за арендную плату и реализацию изделий из дерева; бланки строгой отчетности при приеме арендных платежей Обществом применялись, однако форма документа, используемого при приеме наличных денежных средств за аренду, не утверждена, нарушений кассовой дисциплины в ходе проверки не установлено. Указал, что оспариваемым постановлением ООО «Зодчий» привлечено к административной ответственности в виде штрафа 30000 рублей с учетом отсутствия у Общества ККТ, систематического неприменения ККТ и значительных сумм наличных денежных расчетов, осуществляемых без применения ККТ, оснований для применения наказания в виде предупреждения не установлено, считает постановление законным и обоснованным. Пояснил, что ранее Общество к ответственности за нарушениекассовойдисциплины или осуществление расчетов без применения ККТ не привлекалось. Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил, что Общество с ограниченной ответственностью «Зодчий» зарегистрировано Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы №6 по Курганской области 13 апреля 2009 года, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным
в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 КоАП РФ, и влечет наложение на юридическое лицо административногоштрафа в размере от трехсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда. В данном случае, факт неприменения контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов с посетителями столовой подтверждается материалами дела: актом проверки, протоколом об административном правонарушении, объяснениями кассира-контролера Мамыкиной Е.В. и другими доказательствами. Законный представитель Университета также не отрицает, что кассир-контролер не применил кассовый аппарат и не пробил кассовый чек, однако виновным лицом за допущенное нарушение считает руководителя структурного подразделения Университета, так как данное должностное лицо не обеспечило выполнение кассовойдисциплины своим работником. Согласно частям 1 - 3 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена
