Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не усматривается. В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховыхвзносов , пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке,
судебным приставом-исполнителем Лиманского районного отдела УФССП по АО Масловой А.А. на основании постановления Межрайонной ИФНС № 3 от 26.06.2006г. № 50 о взыскании с Потребительского общество «Лесновское» налога (сбора), пени в сумме 146199 руб. 55 коп. за счет имущества, возбуждено исполнительное производство № 4255. На момент возбуждения указанного исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя находилось на исполнении еще 4 исполнительных производства о взыскании с Потребительского общества «Лесновское» в пользу бюджета неуплаченных налогов, финансовых санкций, административных штрафов, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Исполнительное производство № 4255 было объединено в сводное, которому присвоен № 14. Из материалов сводного исполнительного производства следует, что 16.12.2005г. судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста имущества здания конторы ПО «Лесновское». 27.12.2005г. имущество передано на реализацию. Согласно сообщению Астраханского регионального отделения ГУ РФФИ от 15.03.2006г. проведенная предпродажная подготовка положительных результатов не дала, интерес к имуществу проявлен не был, заявка возвращена без исполнения. На запросы судебного пристава-исполнителя о наличии
платежей, связанных с обслуживанием обязательств по кредитным договорам, заключенным с российскими банками, и лизинговым соглашениям, заключенным с российскими юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также облигационным займом, полученным до принятия обеспечительных мер; выплаты заработной платы работникам обществ, иных выплат, связанных с трудовыми отношениями, при условии перечисления денежных средств на счета работников, открытые на территории Российской Федерации в российских банках; уплаты налогов, сборов, пеней, штрафов, пошлин и иных платежей в бюджет, предусмотренных налоговым законодательством, административных штрафов, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательное медицинское страхование; поставки (реализации) готовой продукции и реализуемых товаров по договорам и контрактам, в том числе государственным, включая розничную куплю-продажу; обязать руководителей и иные органы управления, в том числе, ООО «Торговый Дом «Сигма» (ОГРН:1162363050354, ИНН: 2334026192) обеспечить поступление денежных средств от реализации продукции, выполнения работ, оказания услуг на счета этих юридических лиц, открытые на территории Российской
со ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных представителей. В адресованном суду письменном отзыве на заявление о признании бездействия пристава-исполнителя незаконным, представитель административного ответчика ФИО1 указал, что в сводное исполнительное производство №-ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника ОАО «Славгородский завод радиоаппаратуры» включены: 189 исполнительных производств на общую сумму взыскания 26 085 804,15 руб., из которых: - 2 очередь взыскания (оплата труда) — 77 исполнительных производств на 4 720533,69 руб., - 3 очередь взыскания ( административные штрафы, страховые взносы , налоги, госпошлины) — 91 исполнительное производство на 21 249 016,16 руб., - 4 очередь взыскания (задолженность) — 22 исполнительных производства на 1 298 578,44 руб., в том числе в пользу заявителя 46 410 руб. Указал, что денежные средства на счетах отсутствуют, касса отсутствует. Движимое имущество должника реализовано ранее, денежные средства направлены на погашение долга по заработной плате. Финансово-хозяйственной деятельности должник не ведет, руководитель у предприятия отсутствует. Лиц его заменяющих нет, за исключением
в связи с фактическим исполнением) – хранятся 3 года. Согласно Приказу Министерства юстиции РФ ФССП России от 15.02.2017 №57 внесены изменения в Перечень документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной службы судебных приставов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения, утвержденный приказом ФССП России от 30.01.2015 № 37. В соответствии с изменениями п.177 Перечня указано, что материалы оконченных (прекращенных) исполнительных производств по исполнению судебных актов; актов других органов и должностных лиц о взыскании налогов, административных штрафов, страховых взносов , исполнительского сбора (при условии, что исполнительное производство выделено в отдельное); расходов на совершение исполнительных действий; уголовных штрафов; судебных штрафов, назначенных в качестве меры уголовно-правового характера; процессуальных издержек, штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем – имеют срок хранения 3 года. Срок хранения документов об оплате составляет 3 года. Учитывая изложенные обстоятельства, Шарлыкским РОСП УФССП России по Оренбургской области исполнительные производства № 1247/17/56039-ИП в отношении Бадамшина Р.А., № 1248/17/56039-ИП в отношении Бадамшиной Р.З., № 1249/17/56039-ИП в
и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения, в разделе 6 которого отражены документы по организации исполнительного производства, а также учета, ареста, хранения, оценки и реализации имущества должников - срок хранения которых 5 лет (пункт 236-240), а также документы оконченных (прекращенных) исполнительных производств (заявления, постановления, определения, решения, судебные приказы, исполнительные листы, запросы, извещения, справки, ответы, акты, предупреждения, уведомления, переписка и др.) по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц о взыскании налогов, административных штрафов, страховых взносов , исполнительского сбора (при условии, что исполнительное производство выделено в отдельное); расходов на совершение исполнительных действий; уголовных штрафов; судебных штрафов, назначенных в качестве меры уголовно-правового характера; процессуальных издержек, срок хранения которых - 3 года (1, 2) (пункт 243). В ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт того, что материалы исполнительного производства уничтожены по истечении установленного срока хранения, следовательно, все сроки хранения с последующим уничтожением исполнительного производства административными ответчиками соблюдены. В силу приведенных выше
удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.119 ФЗ №229 от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Как установлено в судебном заседании в отношении Скрипко А.В. в Ленинградском РОСП УФССП России по Краснодарскому краю возбуждено 10 исполнительных производств о взыскании сумм по уплате административных штрафов, страховых взносов в УПФ РФ, которые объединены в сводное исполнительное производство на общую сумму более 100 000 рублей. Судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства были направлены запросы о наличии у должника Скрипко А.В. денежных вкладов, движимого и недвижимого имущества. 21.03.2014г. из подразделения ГИБДД МВД России поступило сообщение о наличии у Скрипко А.В. ТС - автомобиля Toyota Сhaser, гос.№ <...>, 1993 года выпуска. 07.04.2014г. судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № <...> вынесено постановление об
