Апелляционное определение Новосибирского областного суда (Новосибирская область) от 14.05.2019 № 33А-4589/19
сути, выполнению одной и той же операции по выплате недополученной наследодателем пенсии (в одном случае свидетельство возвращается, в другом изымается), дается двойное толкование закона, что не допускается. Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась Никитина З.В. В апелляционной жалобе изложена просьба об отмене решения суда, принятии нового судебного акта об удовлетворении иска. В апелляционной жалобе заявителем указано на то, что административный регламент не содержит положения об изъятии и удержании свидетельства о праве на наследство по закону. Вывод суда о том, что основанием для выплаты недополученной пенсии является единственный документ свидетельство о праве на наследство, незаконен. Считает, что ею был представлен полный пакет документов, предусмотренный территориальным ПФР для получения недополученной пенсии. Ссылается на то, что согласно аудиозаписи судебного заседания, ею не указывалось на отсутствие нарушения ее конституционных прав. При получении правоустанавливающего документа свидетельства о праве на наследство по закону ею была уплачена госпошлина в размере 2000 руб., в связи
