Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) к неналоговым доходам относятся в числе прочих средства, полученные в результате применения мер гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности, в том числе штрафы, конфискации, компенсации, а также средства, полученные в возмещение вреда, причиненного Российской Федерации, субъектам Российской Федерации, муниципальным образованиям, и иные суммы принудительного изъятия. Зачисление штрафа по коду бюджетной классификации, указанному налоговым органом в постановлении № 77 (18211603030013000140 - денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области налогов и сборов , предусмотренные ОКАТО: 15401000000), не является основанием для применения норм налогового законодательства при рассмотрении настоящего дела. Согласно пункту 5 статьи 3.5 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. Пунктом 1 статьи 46 БК РФ предусмотрено, что штрафы подлежат зачислению в бюджеты городских округов и муниципальных районов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего
в размере 212 028,11 рублей, в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в сумме 73 073,61 рубля, из них 16 187,04 рублей основного долга и 56 886,57 рублей – пени. Из сведений ИФНС России по г. Брянску № 56292 от 30.01.2019 следует, что по состоянию на 30.03.2012 у ИП Лущеко А.И. имелась задолженность: по налогу на имущество физических лиц – 318,35 рублей (270,77 рублей – налог, 47,58 – пеня), штраф за административные правонарушения в области налогов и сборов – 600 рублей; по транспортному налогу с физических лиц – 11 438,17 рублей (9844,87 – налог, 1593,30 рублей – пеня), по земельному налогу с физических лиц - 232,06 рубля (184,35 рублей – налог, 47,71 рублей – пеня). Определением суда от 03.03.2017 требования ФНС в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области в размере 18 829,14 рублей, в том числе: 14 515,35 рублей – основной долг, 3 713,79 рублей – пени,
судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Водмонтаж» (ОГРН 1022400558322, ИНН 2404001317) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Красноярскому краю (ОГРН 1042440560040, ИНН 2404006410) о признании незаконными действий должностных лиц налогового органа, выразившихся в отражении в справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 05.02.2011 №267 задолженности по пени по земельному налогу в сумме 1 851,76 руб., по штрафу за административные правонарушения в области налогов и сборов в сумме 9 790,27 руб. без указания на утрату возможности взыскания указанной задолженности в принудительном порядке и обязании устранить допущенные нарушения путем отражения в актах сверок о состоянии расчетов с бюджетом по налогам, сборам, взносам путем отражения задолженности по пени по земельному налогу в сумме 1 851,76 руб., по штрафу за административные правонарушения в области налогов и сборов в сумме 9 790,27 руб. с указанием сведений о невозможности взыскания указанной задолженности
судьи Правобережного районного суда г.Липецка от 16 марта 2017 года, которым постановлено: Признать ООО «Инвест Гарант» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.1 ч.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Липецкой области (ИФНС России по Правобережному району г.Липецка), № р/№ отделение Липецк ОКТМО № КБК №, вид платежа - денежные взыскании (штрафы) за административные правонарушения в области налогов и сборов , предусмотренные КоАП РФ. Исследовав материалы дела, судья У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Правобережного районного суда г.Липецка от 16 марта 2017 года ООО «Инвест Гарант» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. ООО «Инвест Гарант» обратилось в Липецкий областной суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить,
законом обязательных платежей и санкций с физических лиц, в обоснование указав, что Михайлова Г.В. ИНН <данные изъяты> состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в качестве физического лица. Михайлова Г.В. является плательщиком: единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (за налоговые периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ); недоимки, пени и штрафы по взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации; денежных взысканий (штрафа) за административные правонарушения в области налогов и сборов , предусмот. (38220808000)*Ден. взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области налогов и сборов. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику не были направлены требования. Согласно справке о состоянии расчетов по налогам и сборам № на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед бюджетом: задолженность по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (за налоговые периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ) по штрафу в сумме <данные изъяты> рублей, возникшую по решению камеральной проверки
Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Марий Эл обратилась в суд с административным иском к Никифорову О.Ю. о восстановлении пропущенного срока и взыскании штрафа за административные правонарушения в области налога и сбора. В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Никифирова О.Ю. вынесено решение № о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовалась задолженность по штрафу за административные правонарушения в области налогов и сборов , предусмотренные КоАП РФ в сумме <данные изъяты> рублей. Административным истцом был пропущен срок подачи заявления в суд по причине недостаточности ресурсов на реализацию процедуры взыскания в полном объеме. На дату обращения в суд штраф в сумме <данные изъяты> рублей должником не уплачен. На основании выше изложенного административный истец просит суд восстановить пропущенный срок для обращения с указанным административным иском в суд, взыскать с Никифорова О.Ю. штраф за административные правонарушения в
Дело № 2а-133/2019 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 января 2019 года Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Моисеевой М.А., при секретаре Игнатченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Коми к Апрелеву К. Н. о взыскании штрафа за административные правонарушения в области налогов и сборов , установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <Номер> по <Адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Апрелеву К.Н. о взыскании штрафа за административные правонарушения в области налогов и сборов в размере 300 рублей. В судебное заседание Межрайонная ИФНС № 5 по Республике Коми своего представителя не направила, о рассмотрении дела извещено надлежащим образом. Административный ответчик участия в судебном заседании не принял. С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской
