оспариваемому предписанию, выданному должностным лицом инспекции, в рамках абз.6 части 1 статьи 357 ТК РФ. К данному предписанию применим срок оспаривания в три месяца, установленный статьей 219 КАС РФ. В судебное заседание административный ответчик государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в Тверской области ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее предоставила возражения на административное исковое заявление, в которых просила о прекращении административного дела в связи с пропуском ООО «СпецДорСтрой» срока на обжалование. Порядок и сроки обжалования предписания законному представителю ООО «СпецДорСтрой» были разъяснены. В возражениях также указано, что Федеральная инспекциятруда - единая централизованная система, состоящая из федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на проведение федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, и его территориальных органов (государственных инспекций труда). Федеральная инспекция труда осуществляет федеральный государственный надзор за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права,
из административных исков, и подтверждено в ходе рассмотрения дела представителем административного истца, обжалуемые предписания ГИТ в Забайкальском крае за №8-ПП/2017-1/35/131/1/3 и №8-ПП/2017-1/35/131/1/4 от 30.05.2017, были получены административным истцом 22.06.2017, при этом в обжалуемых предписаниях содержится разъяснение права на их обжалование в суд в течении 10 дней со дня их получения, в связи с чем срок на обжалование предписания в данном случае надлежит исчислять с даты получения ООО ПК «Электро» обжалуемых предписаний, указанной выше. Согласно дате поступления искового заявления в суд, оно подано представителем истца лично, через канцелярию суда 20.07.2017, тогда как последний срок для обжалования оспариваемого предписания, с учетом выходных и праздничных дней приходился на 03.07.2017. Поскольку ч. 2 ст. 357 ТК РФ устанавливает специальный срок для оспаривания работодателем предписаний государственной инспекциитруда , поэтому срок обращения в суд, установленный частью 1 ст. 219 вступившего в действие 15 сентября 2015 года Кодекса административного судопроизводства РФ, при рассмотрении дела применению
в суд. Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. Из материалов дела следует, что оспариваемое Предписание было получено административным истцом 23 мая 2019 года, административное исковое заявление подано в суд 05.07.2019 года, то есть за пределами срока на его обжалование. Административный истец просит срок восстановить, административный ответчик полагает, что срок пропущен не по уважительной причине. Из материалов дела следует, что 05 июня 2019 года ОАО «ТВЗ» обжаловало Предписание и Акт проверки вышестоящему должностному лицу Государственной инспекциитруда в Тверской области. Жалоба административного истца была рассмотрена заместителем руководителя Государственной инспекции труда - заместителем главного государственного инспектора труда в Тверской области ФИО4 24 июня 2019 года. Решение заместителя главного государственного инспектора труда в Тверской области ФИО4 было получено ОАО «ТВЗ» 27 июня 2019г. Учитывая изложенное, суд признает
