что исполнительное производство по взысканию алиментов 1/3 части от заработной платы и иного дохода возбуждено судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции, суд считает, что настоящий спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. С исковым заявлением представлена копия определения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11.01.2019 по делу № 9а-19/2019 (М-284/2019), которым отказано в принятии административногоисковогозаявления Ефимова Е.Н. к судебному приставу-исполнителю ЯМО по ИОВИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Поповой А.А. об уменьшении размера удержаний с заработнойплаты , перерасчете задолженности по алиментам с 20.04.2017 в размере 1/3 части от всех доходов ежемесячно на основании пункта 1 части 1 статьи 128 КАС РФ. Данным определением Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) разъяснил, что заявленные требования Ефимова Е.Н. подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, посредством подачи в суд искового заявления, оформленного по правилам статей 131, 132 ГПК РФ. Между
приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> (МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес>), расположенный по адресу <адрес>. Следовательно административное исковое заявление может быть подано в Октябрский районный суд <адрес>, по адресу 610046: <адрес>. Согласно п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу, в том числе, в случае, если дело неподсудно данному суду. На основании изложенного и руководствуясь ст. 129-130 КАС РФ ОПРЕДЕЛИЛ АдминистративноеИсковоезаявление ФИО1 об уменьшенииудержаний из заработнойплаты которые производятся в рамках исполнительного производства возвратить административному истцу, ФИО1 Разъяснить ФИО1, что она может обратится с данным административным иском после устранения недостатков искового заявления в Куменский районный суд <адрес> 613400, пгт.Кумены, <адрес> или в Октябрский районный суд <адрес>, по адресу 610046: <адрес>. На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течении 15 дней со дня вынесения. Судья Овечкин А.В. Определение30.09.2022
по Краснодарскому краю Гусевой Е.В., суд находит ее (правовую позицию) несостоятельной, потому как административный ответчик в возражении на административноеисковоезаявление лишь формально высказался о несогласии с административным исковым заявлением. Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ, приходит к выводу о частичном удовлетворении административных требований Мельник И.И. Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд Р Е Ш И Л: Административные исковое заявление Мельник И.И. к судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела ФССП по Краснодарскому краю Гусевой Е.В., Анапскому городскому отделу УФССП России по Краснодарскому краю, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, удовлетворить частично. Признать незаконным решение и.о. начальника Анапского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Мельниковой Н.А. об отказе Мельник И.И. в уменьшении размера удержаний из заработнойплаты от 06.02.2020 года; Признать незаконным решение судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю
