заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Саратовской области к Трушкиной Анне Павловне о взыскании страховых взносов и пеней. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Николаевой О.В., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями 177, 328, 329 и 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Саратовской области (далее - Инспекция) обратилась в суд с административнымисковымзаявлением о взыскании с Трушкиной А.П. задолженности по страховымвзносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год и пени на общую сумму 102 816,37 руб. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что Трушкина А.П., будучи в период с 1 января 2017 года по 2 ноября 2017 года индивидуальным предпринимателем, обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за этот период не исполнила, в связи с чем за ней образовалась задолженность по обязательным платежам. Решением Ртищевского районного суда
административного истца Павловой Н.Е., ее представителя Макарычева А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, и возражения представителей Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ступино Московской области по доверенностям Денисаева М.А., Гарибян Ю.С., Сотник О.П. и Красновой Т.Н., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Ступино Московской области (далее - ИФНС России по г. Ступино Московской области, налоговый орган) обратилась в суд с административнымисковымзаявлением о взыскании с Павловой Н.Е. пени по страховымвзносам на обязательное медицинское страхование. Требования мотивированы тем, что в период с 24 декабря 2004 г. по 22 апреля 2015 г. Павлова Н.Е. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, однако за 2015 г. обязанность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование своевременно не исполнила. Решением Ступинского городского суда Московской области от 3 февраля 2016 г. с нее взыскана в том числе задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование
в размере 27 571 руб. 45 коп., в деле о несостоятельности (банкротстве) Витки Николая Павловича (ИНН 292800250366) в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено протокольное определение о перерыве в судебном заседании до 20 апреля 2022 года в 10 час. 50 мин. После перерыва судебное разбирательство будет продолжено в помещении суда по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, 17, кабинет №303, судья Чиркова Т.Н. Уполномоченному органу представить результаты рассмотрения административного искового заявления о взыскании страховых взносов по требованию об уплате от 21.05.2021.
136, 137, 184- 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: исковое заявление индивидуального предпринимателя Терехина Александра Николае- вича к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе города Омска о взыскании излишне уплаченных страховых взносов за 2014-2015 годы в размере 251 574 рублей 96 копеек, 26 814 рублей 60 копеек излишне уплаченных пеней принять, возбудить производство № А46-10095/2018. Провести подготовку дела к судеб-ному разбирательству, предложив предста- вить в канцелярию суда в срок по 13.07.2018: – индивидуальному предпринимателю Терехину Александру Николаевичу – письменное заявление (в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), направленное на изменение предмета требований (при- ведение его в соответствие с наименованием исковогозаявления) или письменные по- яснения с обоснованием «взыскания» страховыхвзносов и пеней, расцениваемых ист- цом как излишне уплаченных, письменные пояснения отражением в них мотивов, ис- ходя из которых страховые взносы и пени квалифицированы как излишне уплаченные и предъявления иска
учреждению города Омска «Гимназия № 140» отсрочку уплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления к инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска о признании невозможной ко взысканию задолженности по пени по Единому социальному налогу в размере 178 558 руб. 18 коп., страховым взносам по Единому социальному налогу в размере 5 123 руб. 95 коп., пени и штрафам по взносам в Фонд социального страхования Российской Федерации в размере 2 776 руб. 50 коп. в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке удовлетворить. 2. Исковоезаявление бюджетное образовательное учреждение города Омска «Гимназия № 140» к инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска о признании невозможной ко взысканию задолженности по пени по Единому социальному налогу в размере 178 558 руб. 18 коп., страховымвзносам по Единому социальному налогу в размере 5 123 руб. 95 коп., пени и штрафам по взносам в Фонд социального страхования Российской
с аналогичным заявлением в суд общей юрисдикции. Однако по существу административноеисковоезаявление Инспекции судом общей юрисдикции не было рассмотрено, решение не вынесено. В связи с этим основание для прекращения производства по делу, установленное пунктом 2 части 1 статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рассматриваемом случае отсутствует. Довод налогоплательщика о пропуске заявителем установленного законом шестимесячного срока обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей не принимается судом апелляционной инстанции по следующим основаниям. Действительно, требование Инспекции от 01.11.2016 № 11091 об уплате налогов, пеней и штрафов, налогоплательщику предлагалось в срок до 22.11.2016 добровольно перечислить в бюджетную систему спорные суммы налогов, пеней и штрафов. Пунктом 2 статьей 48 НК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховыхвзносов , пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Однако
Алтайского края вынес определение об отмене судебного приказа в отношении Бужинской С.Н. в соответствии со статьей 123.7 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Взыскателю разъяснено право на обращение в суд с административнымисковымзаявлением в порядке, установленной главой 32 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. 20.02.2023 года МИФНС № 16 по АК обратилась в Индустриального района суд города Барнаула Алтайского края с заявлением о взыскании недоимки, а также соответствующих сумм пени по ним, в порядке искового производства. Таким образом, срок на подачу настоящего искового заявления, налоговым органом соблюден. Материалами дела установлено, и фактически не оспаривается Ответчиком, что у индивидуального предпринимателя Бужинской Светланы Николаевны образовалась текущая задолженность по требованию налогового органа от 16.12.2021 года № 137408 об уплате налога, сбора, страховыхвзносов , пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) и составляет 825 462 рубля 00 копеек. Однако в срок, установленный в требовании для добровольной уплаты (до 28.01.2022 года),
430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование. Судом установлено и следует из материалов дела, что Ковальчук А.В. в период с 29.11.2006 по 18.04.2019 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 в размере 8 806 руб. 20 коп. не уплачена. Административное исковое заявление о взыскании страховых взносов за 2019 год находится на рассмотрении в Советском районном суде г. Челябинска дело №№. Согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени. В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов. Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день
документы, указанные в п. 1 ч. 1 ст. 126 настоящего Кодекса. Оставляя настоящее административное исковое заявление без движения, судья исходил из того, что административный истец не представил доказательств вручения административного искового заявления и приложенных к нему документов административному ответчику. Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что у судьи отсутствовали основания для оставления искового заявления без движения исходя из следующего. Из предоставленного материала усматривается, что административным истцом в адрес административного ответчика направлялось административное исковое заявление о взыскании страховых взносов и пени. Почтовое отправление было направлено по адресу регистрации административного ответчика и было получено его матерью. В подтверждение указанного обстоятельства административным истцом представлено уведомление о вручении корреспонденции. Частью 4 ст. 2 КАС РФ предусмотрено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона). Согласно ч. 2 ст. 99 КАС РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не
