в порядке приказного производства к мировому судье в соответствии с правилами подсудности. В частной жалобе начальник ИФНС России по г. Костроме Серебряков Ю.В. просит отменить определение судьи, как незаконное и необоснованное. В обоснование жалобы указывает, что основанием для возврата административногоисковогозаявления послужило отсутствие в административном иске сведений об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций. Вместе с тем, в рассматриваемом случае у налогового органа не было оснований для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так как объект недвижимого имущества находится в собственности несовершеннолетнего ребенка, обязанность уплачивать налоги возложена на законных представителей. Полагает, что дела по взысканию задолженности с законных представителей, действующих в интересах несовершеннолетнего лица, относятся к категории дел, из материалов которых усматривается наличие спора о праве. Взыскание задолженности по имущественным налогам, образовавшейся у несовершеннолетнего ребенка, должно осуществляться в исковом производстве. В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба судом
России по г. Костроме Пятиной В.С., поддержавшей апелляционную жалобу, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ИФНС России по г. Костроме обратилась в суд с административнымисковымзаявлением к Алексееву Ю.В., действующему в интересах несовершеннолетнего Алексеева А.Ю., о взыскании задолженности по обязательным платежам в общей сумме 1 150,70 руб., в том числе недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 72 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц (начисления за 2014 год) в размере 0,88 руб., недоимка по земельному налогу за 2014 год в размере 1 069 руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога (начисления за 2014 год) в размере 8,82 руб. Требования мотивированы тем, что несовершеннолетнему Алексееву А.Ю. на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером № (с 28 марта 2013 года) и жилой дом (с 03 августа 2005 года), расположенные по адресу: <адрес> (доля
открытом судебном заседании административное дело по административномуисковомузаявлению Межрайонной ИФНС России №6 по Амурской области к Оданец Алене Владимировне, действующей в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по платежам в бюджет, у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России №6 по Амурской области обратилась в Ивановский районный суд Амурской области с указанным административным иском к Оданец Алене Владимировне, действующей в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО2, в обоснование указав, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №6 по Амурской области (далее - Административный истец, Налоговый орган) состоит в качестве налогоплательщика ФИО2, ИНН 282758667478, место жительства: 676944, Россия, <адрес>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: Россия, <адрес> (далее-Административный ответчик, Налогоплательщик) и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно сведений, полученных Налоговым органом в порядке ст.85 НК РФ Оданец Алена Владимировна является матерью несовершеннолетнего ФИО2. Таким образом, в силу ст.26
действующей в интересах несовершеннолетнего Ф., о взыскании недоимки по налогу на имущество, пени, по апелляционной жалобе административного ответчика Фроловой Т.В. на решение Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 07 декабря 2015 года. Заслушав доклад судьи Шабалдиной Н.В., объяснения административного ответчика Фроловой Т.В., судебная коллегия установила: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области (далее по тексту межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области) обратилась с исковымзаявлением к Фроловой Т.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Ф., о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2013 год в размере 4 088 рублей 62 копейки, пени в размере 323 рубля 82 копейки. В обоснование указала, что несовершеннолетний Ф. является собственником 1/2 доли недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: город Екатеринбург ул. Кузнецова, 21 кв. 8, в связи с этим Фролов М.О. обязан уплачивать налог на имущество. Ответчиком обязанность по уплате налога в установленный законом срок не
