Союза арбитражных управляющих «Авангард». Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода обратилась в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с заявлением о взыскании с Бовиной Елены Владимировны задолженности по транспортному налогу в размере в размере 29 900 руб. Определением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 02.03.2020 по делу №2а-518/2020 административное дело по административномуисковомузаявлению ИФНС России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода к Бовиной Елене Владимировне о взысканиизадолженности по транспортномуналогу в размере 29 900 руб. передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Ярославской области. Определением суда от 14.05.2020 заявление принято к производству. На дату судебного заседания от заявителя поступили письменные пояснения. Должник, кредиторы, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания считаются надлежащим образом извещенными по правилам статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебное заседание
Союза арбитражных управляющих «Авангард». Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода обратилась в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с заявлением о взыскании с Бовиной Елены Владимировны задолженности по транспортному налогу в размере в размере 29 900 руб. Определением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 02.03.2020 по делу №2а-518/2020 административное дело по административномуисковомузаявлению ИФНС России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода к Бовиной Елене Владимировне о взысканиизадолженности по транспортномуналогу в размере 29 900 руб. передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Ярославской области. Определением суда от 14.05.2020 заявление принято к производству в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бовиной Елены Владимировны. Заявитель, должник, кредиторы, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания считаются надлежащим образом извещенными по правилам статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебное
районный суд Республики Дагестан с административнымисковымзаявлением о взыскании с Саидова А.И. транспортного налога, земельного налога и пеней, начисленных на недоимку по транспортному и земельному налогам на общую сумму 893722,26 руб. Определением Новолакского районного суда Республики Дагестан от 20.08.2020 административное дело №2а-137/2020 по административному иску МРИ ФНС №17 по РД к Саидову А.И. о взыскании недоимки по налогам и пеням передано на рассмотрение по месту жительства административного ответчика в Хасавюртовский городской суд РД. Определением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 16.11.2020 административное дело №2а-851/20 по административному иску МРИ ФНС №17 по РД к Саидову А.И. о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 843 500 руб., пеней по нему в размере 11 893,34 руб., транспортногоналога в размере 37 796 руб. и пеней по нему в размере 532,92 руб., всего на общую сумму 893 722,26 руб. передано в Арбитражный суд Республики Дагестан по подсудности , поскольку Саидов А.И. является
отменен. 23 ноября 2018 года налоговая инспекция обратилась в суд общей юрисдикции с настоящим административнымисковымзаявлением. Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что административным истцом соблюден установленный срок для обращения в суд, правильность расчета недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени судом проверена, административным ответчиком не оспорена. При таких обстоятельствах районный суд пришел к выводу о том, что административный иск налогового органа о взыскании с Генералова Д.С. задолженности по транспортномуналогу, налогу на имущество физических лиц и пени является обоснованным и подлежит удовлетворению. С таким выводом судебная коллегия соглашается, поскольку он основан на нормах материального права, регулирующих спорные отношения, и соответствует установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам. Доводы апелляционной жалобы о том, что административный ответчик не был извещен о рассмотрении настоящего дела и нарушении правил территориальной подсудности спора, не могут повлечь отмену принятого судебного акта в силу следующего. В соответствии с
