вкладов» на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2015 по делу № А40-156580/2014 Арбитражного суда города Москвы по заявлению государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконными и отмене постановлений от 09.09.2014 № 14/3648-Ю-2014/148, № 14/3648-Ю-2014/142, № 14/3648-Ю-2014/126 и № 14/3648-Ю-2014/139 о привлечении к административнойответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: государственная корпорация «Агентство по страхованиювкладов » обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконными и отмене постановлений от 09.09.2014 № 14/3648-Ю-2014/148, № 14/3648-Ю-2014/142, № 14/3648-Ю-2014/126, № 14/3648-Ю-2014/139 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2015 требования заявителя удовлетворены. Постановлением Девятого
судебном заседании 29 января 2020г. в помещении суда апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 декабря 2019 года по делу № А65- 26578/2019 (судья Баранов С.Ю.) по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан к арбитражному управляющему ФИО2 о привлечении к административнойответственности с участием третьего лица публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованиювкладов », УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (Управление Росреестра по РТ) к арбитражному управляющему ФИО2 о привлечении к административной ответственности. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 октября 2019 г. в качестве третьего лица привлечено ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов". Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от
главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее - отделение Банка, административный орган, банк) от 25.07.2018 № 18- 10852/3110-1 по делу об административном правонарушении № ТУ-08-ЮЛ-18-10852, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 9 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде штрафа в размере 250000 руб. Решением суда от 08.10.2018 в удовлетворении требований ПАО СК «ХОСКА» отказано по мотиву доказанности: в действиях заявителя состава вмененного правонарушения; соблюдения банком порядка привлечения к ответственности; отсутствия оснований для применения к заявителю положений статьи 2.9 КоАП РФ. Не согласившись с принятым судебным актом, общество в лице его конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованиювкладов » обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя. Заявитель жалобы утверждает о том, что: ПАО СК «ХОСКА» предприняты все необходимые
принятое судьей Леоновым А.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018, принятое судьями Захаровой Т.А., Протасовым Ю.В., Смирновой И.А., по делу № А43-30887/2017 по заявлению государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области о признании незаконным и об отмене постановления о прекращении дела об административном правонарушении, третьи лица – публичное акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья», общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Нижегородский», ФИО3, и у с т а н о в и л : государственная корпорация «Агентство по страхованиювкладов » (далее – Агентство) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от 18.08.2017 № 1268-ФАС52-03/17 о прекращении дела об административном правонарушении. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, публичное акционерное общество
РФ, У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее - Управление Росреестра по Республике Татарстан, заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к арбитражному управляющему ФИО2 (далее - арбитражный управляющий, конкурсный управляющий ФИО2) о привлечении к административнойответственности по ч.3.1 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице ГК «Агентство по страхованиювкладов » (далее - ПАО «Татфондбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов», третье лицо). Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 марта 2019 года в удовлетворении заявленных требований отказано. В апелляционной жалобе ПАО «Татфондбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» просит решение суда отменить и принять новый судебный акт удовлетворении заявленных требований,
нового решения о привлечении к ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ не может рассматриваться как ухудшение положения лица, привлеченного к ответственности. Иное дезавуировало бы волю законодателя, предоставившего право административному органу обжаловать судебный акт, которым ему было полностью или частично отказано в удовлетворении заявленного требования о привлечении к ответственности». Право на обжалование судебного акта по делам о привлечении к административнойответственности предусмотрено АПК РФ не только для заявителя, но и для иных участников процесса, в данном случае – третьего лица ПАО «Татфондбанк» в лице Агентства по страхованиювкладов . Ссылка на положения пункта 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, в силу которого не допускается такое изменение оспариваемого решения, которое повлечет усиление административного наказания или иным образом ухудшит положение лица, привлеченного к административной ответственности в рассматриваемом случае не применима, поскольку эту норму следует применять в совокупности с положениями ч.1 ст. 30 КоАП РФ, предусматривающей право на обжалование постановления
на принадлежащее на праве собственности ООО «Восток-Запад», заложенное имущество: - земельный участок, категории: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под административное здание, общая площадь 3 316 кв.м., адрес объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес, кадастровый №.... Определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги и установить начальную продажную цену в размере - 3 300 000,00 (Три миллиона триста тысяч) рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Винкорд», ФИО1, ООО «Восток-Запад», ООО «Брют» расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 000 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от дата решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменено в части взыскания с ООО «Винкорд» в пользу ПАО «Региональный банк развития» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованиювкладов » задолженности по договору открытия кредитной линии №...-КЛЗ-000 от дата в размере 46 657 534 руб. 28 коп., расходов
на принадлежащее на праве собственности ООО «Восток-Запад», заложенное имущество: - земельный участок, категории: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под административное здание, общая площадь 3 316 кв.м., адрес объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №. Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену в размере - 3 300 000,00 (Три миллиона триста тысяч) рублей; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Винкорд», ФИО1, ООО «Восток-Запад», ООО «Брют» расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 000 рублей. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 апреля 2019 года решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части взыскания с ООО «Винкорд» в пользу ПАО «Региональный банк развития» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованиювкладов » задолженности по договору открытия кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 657 534 руб. 28 коп., расходов
