исчисленного заявителем НДФЛ не вызвал нареканий у проверяющих, при исчислении НДФЛ, пени и налоговых санкций, Инспекция использовала налоговую базу исчисленную самим Предприятием; - при проведении проверки было установлено, что начисленная заработная плата выдавалась из кассы Предприятия путем перечисления в банк, а также путем удержания из заработной платы; заработная плата выдавалась по ведомостям, расходным кассовым ордерам и не подразделялась на доходы, подлежащие налогообложению; - из суммы выплаченных доходов были исключены доходы, необлагаемые НДФЛ на основании справки, составленной бухгалтером Предприятия Ковтуновой В.В.; - в приложении № 10 к Акту на странице 85-86 приложена выписка из главной книги по счету 70 «Заработная плата» за 2004 год, где видно какая сумма выплачена со счета 50 «Касса» (кредит счета 50-дебет счета 70), какие произведены удержания по счету 76.2, 76, 76.4; - данная сумма выплаченных доходов при расчете пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц уменьшена на доходы, не подлежащие налогообложению, такие как
в сумме 61 295,54 руб. (61 959 руб. – 663,46 руб.) согласно заявлению об уточнении требований от 14.12.2012. В обоснование уточненных требований предприятие указывает на то, что из системного анализа положений статей 75, 11, 226 НК РФ следует, что, во-первых, сумма исчисленного и удерживаемого НДФЛ должна соответствовать сумме начисленного и фактически выплаченного дохода, то есть составлять 13% от суммы исчисленного дохода и соответствовать соотношению 13 и 87 к сумме фактически выплаченного дохода (за исключением компенсационных и иных необлагаемых выплат (пособий, вычетов), а во-вторых, сумма НДФЛ удерживается при фактической выплате, то есть на дату выплаты и по сумме выплаты, вне зависимости от того, какая сумма дохода вообще, а не выплачиваемого в частности, была начислена и какая сумма налога по нему исчислена, так как обязанность налогового агента по статье 226 НК определяется фактической суммой и датой выплаты. При этом налоговый орган при расчете налога, подлежащего уплате как удержанного из фактических выплат,
(НДФЛ 45 500 руб. 56 коп.). Общество «ВИЗ» исчислило с указанного дохода НДФЛ в размере 1 363 053 руб. и перечислило его в бюджет, что не оспаривается инспекцией и подтверждается оспариваемым решением. Налогоплательщик исполнил обязанность по оплате НДФЛ в размере 711 448 руб. с дохода в размере 4 894 169 руб. 94 коп., в связи с чем у инспекции не было оснований к новому доначислению налога за январь 2014 года. Кроме того, инспекцией неправильно определен доход, подлежащий налогообложению 14.02.2014. Согласно представленным в суд расчетам налога за январь 2014 год и регистрам необлагаемый доход и вычеты за январь 2014 года составили 260 395 руб. 57 коп., при этом инспекция исключила только необлагаемыедоходы и вычеты на общую сумму 167 151 руб. 99 коп., при этом инспекцией не приведены основания исключения из облагаемого дохода сумму 50 120 руб. 99 коп. Таким образом, облагаемый доход налогоплательщиков должен составить 7 837 089 руб.
сумме 2 154 846 руб. 78 коп., пени по данному налогу в сумме 678 241 руб. 07 коп., ЕНВД за второй квартал 2005 года в сумме 1786 руб., уменьшены предъявленные к возмещению из бюджета в завышенных размерах суммы НДС в размере 464 136 руб. 94 коп. (том 1, листы 49-79). В обоснование доначисления НДФЛ, ЕСН, НДС инспекция в оспариваемом решении ссылается на то, что налогоплательщик в проверяемых периодах, применяя одновременно специальный режим налогообложения (ЕНВД) и общий режим налогообложения, документально не подтвердил наличие раздельного учета операций, облагаемых и необлагаемых НДС, и при исчислении сумм налогов занизил суммы доходов и завысил суммы расходов, а также допустил нарушения при определении налогооблагаемой базы по НДС. Заявитель не согласился с данными выводами проверяющих, указал на необоснованность начисления по проверке сумм НДФЛ, ЕСН, НДФЛ, пеней и штрафов. Из материалов дела следует, что в проверяемых периодах Александровская Е.В. осуществляла оптовую и розничную торговлю строительными материалами, поставку и
размере 22490 руб., по п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) суммы налога в размере 89960 руб., пени в сумме 10225,45 руб., доначислен налог в сумме 449800 руб., уменьшена сумма НДФЛ подлежащая возврату из бюджета на 17316 руб. 8 декабря 2018 года он обратился с апелляционной жалобой в УФНС России по Волгоградской области на решение ИФНС России по г.Волжскому Волгоградской области от 17 октября 2018 года № <...> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Решением УФНС России по Волгоградской области от 13 февраля 2019 года решение ИФНС России по г.Волжскому Волгоградской области от 17 октября 2018 года № <...> отменено в части начисления налога на доходы физических лиц на сумму необлагаемого налогом дохода в размере 350000 руб., а также соответствующих пени штрафа, с учетом мотивировочной части настоящего решения. В остальной части решение ИФНС России по г.Волжскому Волгоградской области от 17 октября 2018 года № <...>
его доходах физического лица за 2009 год № 56 от 17.03.2010 формы 2- НДФЛ, из содержания которой он узнал о нарушении своего права, расчетные листы ему не выдавали. Необоснованно и незаконно ему не были предоставлены стандартные налоговые вычеты с суммы полученной зарплаты, потому с излишним удержанием с него подоходного налога в апреле 2010 года за возвратом из бюджета он обратился в ИФНС по Ленинскому району г.Пензы. Ответчик в нарушение НК РФ удержал с него подоходный налог с необлагаемых сумм 1.047, 76 руб. - компенсация за неиспользованный отпуск, и с суммы пособия по временной нетрудоспособности (код 2300) 1.337, 22 руб. В справке формы 2-НДФЛ ответчик указал недостоверную информацию, что запрещено НК РФ, чем существенно нарушил его права, неверно указав телефон ответчика вместо . Согласно его лицевому счету как работника ответчика в октябре 2009 года он имел доход 911, 76 руб., который необоснованно не отражен в справке. В нарушение требований НК
119 НК РФ за несвоевременное предоставление налоговой декларации в размере 22490 руб., по п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) суммы налога в размере 89960 руб., пени в сумме 10225,45 руб., также доначислен налог в сумме 449800 руб., уменьшена сумма НДФЛ подлежащая возврату из бюджета на 17316 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратился с апелляционной жалобой в УФНС России по <адрес> на решение ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Решением УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № отменено в части начисления налога на доходы физических лиц на сумму необлагаемого налогом дохода в размере 350000 руб., а также соответствующих пени, штрафа. В остальной части решение ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № оставлено без изменения. Административный истец считает решение налогового органа об отказе в предоставлении налогового вычета и привлечении к ответственности незаконным, поскольку оно
