НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 284 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление АС Дальневосточного округа от 02.11.2022 № А73-5511/2022
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компания Авиор» (далее – общество, ООО «Компания Авиор») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к краевому государственному казенному учреждению «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» (далее – учреждение,
Постановление АС Северо-Западного округа от 02.11.2022 № А56-47691/19
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Лигал Компании» о признании общества с ограниченной ответственностью «22 по Цельсию», адрес: 192019,
Постановление АС Северо-Западного округа от 31.10.2022 № А56-41255/2021
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Медицинские системы и технологии», адрес: 197341, Санкт-Петербург, Фермское ш., д. 32, лит. А, пом. 81Н, оф. 1, ОГРН 1079847152516, ИНН 7813401033 (далее – Общество), в лице Палария Виталия Павловича как представителя в силу
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.10.2022 № С01-1621/2022
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо открытое акционерное общество «ЛМЗ Универсал» (далее – компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 17.12.2021 о признании недействительным
Постановление АС Северо-Западного округа от 31.10.2022 № А56-84915/2021
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Протис», адрес: 117186, Москва, Нахимовский пр., д. 22, пом. III, ОГРН 1137847267062,                     ИНН 7807382061 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
Постановление АС Дальневосточного округа от 27.10.2022 № А51-2239/2022
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Владивостокоптснаб» (далее –                                  АО «Владивостокоптснаб», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Дальневосточного главного управления Центрального Банка
Постановление АС Поволжского округа от 27.10.2022 № А57-8005/18
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.06.2019 общество с ограниченной ответственностью «СпецМашИнвест» (далее – должник, общество «СпецМашИнвест») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда 29.08.2019 конкурсным управляющим
Постановление АС Поволжского округа от 26.10.2022 № А55-28782/2021
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аверс» (далее – ООО «Аверс», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа администрации муниципального района Нефтегорский Самарской области (далее - администрация) в
Постановление АС Поволжского округа от 25.10.2022 № А55-1386/2022
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Богославский Иван Владимирович (далее – ИП Богославский И.В., истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Медведевой Юлии Сергеевне (далее – ИП Медведева Ю.С., ответчик) о взыскании
Постановление АС Северо-Кавказского округа от 25.10.2022 № А53-43117/2021
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бриз» (далее также – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Ростовской области от 30.06.2021 № 691 о
Постановление АС Северо-Западного округа от 25.10.2022 № А56-2753/19
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2019 на основании заявления кредитора возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПТК «Город Мастеров», адрес: 188640, <...>
Постановление АС Северо-Западного округа от 24.10.2022 № А56-15943/19
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Клининг Персонал», адрес: 190068, Санкт-Петербург, Садовая ул., д. 71, лит. А, пом. 15-Н, р.место
Постановление АС Северо-Западного округа от 24.10.2022 № А05-3604/14
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Архангельской области от 11.06.2014 возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Северное сияние», адрес: 166000, Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, Оленная ул., д. 19,
Постановление АС Северо-Западного округа от 20.10.2022 № А42-9124/2021
у с т а н о в и л: Рыболовецкий колхоз им. М.И. Калинина, адрес: 163552, Архангельская обл., дер. Луда, д. 42А, ОГРН 1022901497266, ИНН 2921001587 (далее – РК им М.И. Калинина, колхоз), обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительными решения
Постановление АС Центрального округа от 20.10.2022 № А35-7901/2021
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Алонзов Вениамин Александрович (далее - ИП Алонзов В.А., истец) обратился в Касторенский районный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Скокову Андрею Ивановичу (далее - ИП
Постановление АС Северо-Западного округа от 20.10.2022 № А56-109347/2021
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Погосян Кристина Рафаэльевна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения – Ленинградского регионального отделения Фонда
Постановление АС Московского округа от 19.10.2022 № А40-60766/2021
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Плюснин Вадим Васильевич (далее – ИП Плюснин В.В.), индивидуальный предприниматель Дульщиков Сергей Андреевич (далее – Дульщиков С.А.) обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю Шмелёву Дмитрию Александровичу (далее